Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2402/2022 по исковому заявлению ООО «КарШайн» к Бабаеву Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КарШайн» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Бабаеву А.Б., в котором просил суд взыскать с фио в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №СЗ-МСК-2021-368 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга, в рамках заключенного договора Бабаев А.Б. принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля грз У583СО 799, управляя указанным ТС ответчик совершил столкновение с другим ТС, в связи с чем ТС истца был причинен ущерб, который был возмещен истцом ООО «КарШайн» в заявленной к взысканию сумме. Претензия, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца ООО «КарШайн» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам, приведенным в иске.

Ответчик Бабаев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс услуг по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых Операторов (Делимобиль, Яндекс.Драйв).

Комплекс услуг выполняется в отношении транспортных средств, которые предоставляются Оператором своим клиентам в краткосрочную аренду (во временное владение и пользование) без оказания услуг по управлению (без экипажа).

Комплекс услуг в отношении транспортных средств Оператора Делимобиль выполняется по Договору на оказание услуг № СММ-КШ 01/12 от 01.12.2020 года, заключенному между ООО «КарШайн» и ООО «Смарт Мобилити Менеджмент» (ООО «СММ»), который в свою очередь действует на основании агентского договора, заключенного с Оператором Делимобиль (ООО «КаршерингРуссия»), и выступает как от своего имени, так и от имени владельца транспортных средств.

Услуги по технической поддержке и обслуживанию связаны с непосредственным управлением автомобилем, в том числе доставкой ТС к месту обслуживания (стационарный автомоечный пост, СТО), перемещением ТС, перепарковкой и т.п.

ООО «КарШайн» оказывает услуги, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц, путем заключения с ними договоров возмездного оказания услуг или подряда.

25 января11 августа 2021 года между ООО «КарШайн» (Заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» Бабаевым А.Б., был заключен Договор возмездного оказания услуг № СЗ- МСК-2021-368 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно заключенного Договора Бабаев А.Б., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Также согласно п.4.1.13, и 7.2. Договора Исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по Договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия Исполнителя.

19 сентября 2021 года в рамках заключенного договора Бабаев А.Б. принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС Оператора Делимобиль.

Автомобиль был принят в сервисное обслуживание для оказания услуг по Акту приема- передачи, подписываемым в электронном виде простой электронной подписью, через мобильное Сервисное Приложение Оператора путем ввода логина и пароля.

Ответчик, управляя данным ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил столкновение с ТС марки марка автомобиля грз 045РК199. Ответчик Бабаев А.Б., согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Причиненный ущерб ТС был возмещен ООО «КарШайн» в натуре, а именно в соответствии с п. 5.6. Договора № СММ-КШ 01/12 от 01.12.2020 года, заключенного между Истцом и ООО СММ, по заказу Истца были произведены ремонтно-восстановительные работы у Подрядчика ООО «КарШайнРуссия», что подтверждается Актом выполненных работ к Заказ-наряду № 59373 от 24.12.2021 года, подписанным с помощью электронного документа оборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

Согласно Акта выполненных работ к Заказ-наряду № 59373 от 24.12.2021 года стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма, в том числе НДС сумма.

Заказ-Наряд ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У583СО799, поврежденного в ходе оказания услуг самозанятым Бабаевым А.Б., был полностью оплачен Истцом, что подтверждается платежным поручением №10738 от 27.12.2021 года.

Ответчик обратился с заявлением о добровольном возмещении причиненного ущерба, при этом просил удерживать в счет возмещения ущерба 50% из каждой выплаты причитающейся суммы вознаграждения, указав, что в случает прекращения договора он в добровольном порядке погасит стоимость причиненного ущерба в течение 10 календарных дней с даты его прекращения. Удержания по заявлению не производились, поскольку ответчик прекратил оказывать услуги по договору возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.6. Договора возмездного оказания услуг № C3-MCK-2021-368 от 11.08.2021 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и.т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее Стороной в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Подписывая Договор (п.7.5.), Ответчик был согласен с тем, что оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Заказчику и третьим лицам и их имуществу, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Заказчиком (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Заказчика, как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС.

12 января 2022 года Бабаеву А.Б. на электронную почту Ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере сумма.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд претензия Ответчиком не исполнена, возражения по претензии отсутствуют, сумма причиненного ущерба стоимости восстановительного ремонта в размере сумма.

Согласно информации от собственника автотранспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» (каршерингового Оператора Делимобиль) в отношении транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У583СО799 не имеется заключенных договоров добровольного страхования транспортного средства КАСКО по риску «Ущерб».

Так, суд разрешая исковые требования ООО «Каршайн» о возмещении ущерба, исходит из следующего.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы .

Из приведенной правовой следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как ранее судом было установлено, что на момент ДТП, ТС по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО по риску «Ущерб» застраховано не было, истец в полном объеме возместил ущерб в размере сумма, однако обязательства ответчика по договору № C3-MCK-2021-368 от 11.08.2021 года в части возмещения ущерба исполнены не были.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КарШайн» к БабаевуА.Б. и взыскании с последнего ущерба в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарШайн» к ООО «КарШайн» к Бабаеву Андрею Борисовичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Андрея Борисовича в пользу ООО «КарШайн» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 29 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2402/2022 по исковому заявлению ООО «КарШайн» к Бабаеву Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарШайн» к ООО «КарШайн» к Бабаеву Андрею Борисовичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Андрея Борисовича в пользу ООО «КарШайн» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2402/2022 по исковому заявлению ООО «КарШайн» к Бабаеву Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья