Решение

УИД: 77RS0003-02-2022-003730-93

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/дата по иску Сафроновой Д.Ф. к Мельниковой Е.В. о нечиннении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Сафронова Д.Ф. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.В., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой размером 17,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, демонтировать замок, установленный на межкомнатной двери указанной комнаты, обеспечить возможность расположить в комнате вещи истца.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны зарегистрированы по месту жительства в квартире № 13 по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры как лицо, участвовавшее в приватизации, истец от участия в приватизации отказалась, но сохранила право бессрочного пользования спорной квартирой. В дата в судебном порядке Мельниковой Е.В. выделена в пользование комната 17,8 кв.м, дверь которой последняя закрыла на замок, однако, сама в квартире не проживает. Неправомерное, по мнению истца, поведение ответчика, явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца Сафроновой Д.Ф. - фио, третьи лица фио и фио в судебном заседании исковые требования поддержали; настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Мельникова Е.В. и ее представитель в порядке . 6 ст. 53 ГПК РФ фио с исковыми требованиями не согласились по доводам письменных возражений, которые поддержали.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца Сафроновой Д.Ф.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

Как установлено судом, стороны зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Также в данной квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио, фио

Ответчик Мельникова Е.В. является собственником ½ доли в праве собственности на названную квартиру на основании договора передачи жилья в собственность от дата и свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата после смерти фио

Истец Сафронова Д.Ф. от участия в приватизации в спорном жилье отказалась, сохранив право бессрочного пользования квартирой.

Право собственности ответчика на долю в квартире по адресу: адрес зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определен порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, Мельниковой Е.В. выделена в пользу комната размером 17,8 кв.м, фио, фио выделены в пользование комнаты размером 13 кв.м и 13,10 кв.м; фио, фио обязали не чинить препятствий Мельниковой Е.В. в пользовании данным жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника домовладения, в чем именно выразилось нарушение прав собственника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что Мельниковой Е.В. в отношении Сафроновой Д.Ф. осуществляются противоправные действия, ограничивающие право истца на пользование спорным жилым помещением, истцом не представлено, факт чинения истцу препятствий в пользовании спорной комнатой, ответчик Мельникова Е.В. отрицает, ссылаясь на то, что, напротив, истец и другие жильцы ей препятствуют в пользовании квартирой, в нарушении судебного решения.

Разрешая требование истца об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании комнатой, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом Сафроновой Д.Ф. не представлено суду надлежащих доказательств нарушение прав истца со стороны ответчика Мельниковой Е.В.

Довод Сафроновой Д.Ф. о том, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, занимает одну из трех комнат, не свидетельствует о нарушении прав истца, предусмотренных Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сафроновой Д.Ф. к Мельниковой Е.В. о нечиннении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено дата