Заочное решение

Дело № 02-2316/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/дата по иску Юшанова Владимира Валентиновича к Гнедину Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд к ответчику Гнедину В.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумма на срок 6 месяцев, до дата, что подтверждается соответствующей распиской. За несвоевременный возврат подлежат уплате проценты по 395 ГК РФ. По окончании договора займа истец возвратил ответчику сумма В настоящее время задолженность ответчика составляет сумма В связи с чем, истец просит суд взыскать с Гнедина В.И. в свою пользу в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности – фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гнедин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что

дата между Гнединым В.И. и Юшановым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязался вернуть в срок до дата. Пунктом 3.2. Договора стороны установили, что за несвоевременный возврат суммы займа подлежит уплате проценты за пользование денежными средствами, рассчитываемые по 395 ГК РФ (л.д. 1011).

Займодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, что подтверждается распиской (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что денежные средства в размере сумма были возвращены ответчиком истцу.

Между тем, в срок до дата обязательства по возврату сумма ответчиком не исполнены. Задолженность по договору не погашена.

дата истцом ответчику вручена претензия, в которой истец требовал возврата задолженности в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив в совокупности, представленные доказательства, учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с Гнедина В.И. в пользу Юшанова В.В. задолженности по договору займа в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма

Проверив представленный расчет, суд не находит оснований с ним не согласиться, т.к. он не опровергнут ответчиком, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юшанова Владимира Валентиновича к Гнедину Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гнедина Виктора Ивановича в пользу Юшанова Владимира Валентиновича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме дата.

Резолютивная часть

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

решил:

Судья Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск