Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-003705-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перова Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/2022 по иску Лукина Р.А. к Рыжову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Лукин Р.А. обратился в суд с указанным иском к Рыжову И.А., в обоснование которого указал, что приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 30.09.2021 ответчик осужден по ч. 2 ст. 160 и ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ за хищение денежных средств в размере 137 000 руб., оставленных ему на хранение истцом. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик возместил истцу ущерб частично, в размере 50 000 руб. Поскольку приговором установлена вина ответчика в причинении материального ущерба, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств в размере 87 000 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 23-28), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 30.09.2021 Рыжов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, за хищение чужого имущества, вверенного ему Лукиным Р.А. в виде денежных средств в размере 137 000 руб. (л.д. 7-9).

Согласно расписке от 14.09.2021, Рыжов И.А. частично возместил Лукину Р.А. ущерб на сумму 50 000 руб. (л.д. 10).

Таким образом, общая сумма невозмещенного ущерба составляет 87 000 руб. (137000-50000).

Возражений по существу спора, равно как и доказательств возмещения оставшейся суммы денежных средств, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено,

Учитывая изложенное и вступивший в законную силу приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 30.09.2021, которым установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, суд приходит к выводу о доказанности заявленного иска, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 87 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лукина Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Рыжова И.А. в пользу Лукина Р.А. 87 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Рыжова И.А. в доход бюджета города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 810 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2022