Решение

УИД: 77RS0003-01-2022-003723-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/22 по иску наименование организации к Худякову К.В. о возмещении ущерба,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к Худякову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, по вине ответчика, принадлежащему истцу транспортному средству ЛИАЗ, регистрационный знак ТС причинены повреждения, стоимость устранения которых равна сумма, а само транспортное средство, представляющее собой новый электробус, утратило товарную стоимость. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения вреда не была застрахована, истец просит взыскать с фио в счет возмещения ущерба стоимостную величину утраты товарной стоимости в размере сумма, сумма в счет устранения механических повреждений и возместить расходы по государственной пошлине в размере сумма (л.д. 1-3).

Представитель истца наименование организации - фио в судебном заседании исковые требования поддержала; настаивала на удовлетворении.

Ответчик Худяков К.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 43), который поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия», по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договорам имущественного страхования, в перечень существенных условий входят следующие условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 969 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата № 40-ФЗ, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанности страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (подп. "а" п. 2 ст. 6 указанного Закона).

На основании объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ЛИАЗ-627400, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации, и автомобиля Хэндэ Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Столкновение транспортных средств явилось следствием несоблюдения адрес водителем Худяковым К.В., за что последний привлечен к административной ответственности и (л.д. 9-11).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору (полису) ОСАГО серии РРР N 5045332366 от дата (л.д. 1121).

наименование организации в порядке прямого возмещения убытков обратилось в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в осуществлении прямого возмещения убытков было отказано на основании того, что от страховщика причинителя вреда (третьего лица по настоящему иску) получен отказ в акцепте заявки (л.д. 15).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что поводом для обращения в суд является отсутствие у водителя виновного в причинении вреда имуществу наименование организации полиса страхования гражданской ответственности и возникновении по его вине ущерба в виде восстановительного ремонта транспортного средства Лиаз на сумму сумма и утраты товарной стоимости транспортного средства, подтвержденного экспертным заключением, выполненным по инициативе истца.

В подтверждение указанного, стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение наименование организации, согласно выводам которого направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в соответствующем разделе акта осмотра, являются следствием одного ДТП. Причиной образования повреждений являются взаимодействие транспортных средств в период ДТП; расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляет сумма, размер расходов на проведение восстановительного ремонта, определенный на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей (восстановительные расходы), составляет сумма; утрата товарной стоимости ЛИАЗ, регистрационный знак ТС составляет сумма (л.д. 14-23).

Также указывает, что согласно сведениям РСА, в отношении транспортного средства Хэндэ Солярис, регистрационный знак ТС, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования имеются сведения о договоре ОСАГО РРР5041715887 сроком действия с дата по дата, заключенном адрес «РЕСО-Гарантия», однако указанный бланк полиса дата (т.е. до даты ДТП) заявлен адрес «РЕСО-Гарантия» как испорченный (л.д. 54).

Между тем, не оспаривая вину в совершенном ДТП, ответчик в судебном заседании ссылался на наличие договора страхования гражданской ответственности, как владельца ТС Хэндэ Солярис, регистрационный знак ТС на момент ДТП.

С целью проверки указанного довода, из РСА и адрес «РЕСО-Гарантия» судом истребованы сведения о наличии (факте заключения) такового.

Из полученного от РСА ответа видно, что согласно сведениям из фио, электронный договор РРР 5041715887 (адрес «РЕСО-Гарантия») находится в статусе «Отменен» и заключен не был (л.д. 60).

Аналогичные сведения содержатся и в ответе адрес «РЕСО-Гарантия».

Статьей 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата № 40-ФЗ установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Из п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное. В случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств.

Поскольку бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Гознаком в единственном экземпляре, то, возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами, исключена.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Закона Закон РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в целях информационного взаимодействия участников отношений, регулируемых названным Законом, и противодействия мошенничеству в страховании создается единая автоматизированная информационная система, содержащая информацию о договорах страхования по видам страхования, предусмотренным пп. 6 и п. 14 ст. 32.9 указанного Закона, страховых случаях и иную информацию об осуществлении страхования.

Оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Порядок создания и эксплуатации единой автоматизированной системы, в том числе обеспечения доступа к содержащейся в ней информации, перечни видов информации, предоставляемой страховщикам в обязательном порядке, устанавливаются Банком России.

Согласно Письму Банка России от дата N 06-53/дата "О подключении к единой автоматизированной системе", оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.

В силу п. 2 Указания Банка России от дата N 3620-У "О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками", страховщики передают оператору информацию согласно перечням видов информации, определенным в приложении к настоящему Указанию, в отношении каждого договора страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - договоры страхования).

Страховщики осуществляют передачу в единую автоматизированную систему информации, предусмотренной названным Указанием, с учетом требования Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" и обеспечивают ее соответствие условиям заключенных договоров страхования. Указанная информация передается страховщиками в единую автоматизированную систему в течение 30 календарных дней после дня ее получения (п. 5 Указания Банка России дата N 3620-У).

Страховщики предоставляют РСА информацию в соответствии с Перечнем, утвержденным в Приложении к Указанию Банка России от дата N 3620-У, согласно которому страховщики предоставляют в единую автоматизированную систему по договорам ОСАГО, в том числе информацию о дате заключения договора страхования, номер договора страхования, датах начала и окончания действия договора страхования (дата, время), а в отношении застрахованного транспортного средства - в том числе сведения о государственном регистрационном знаке, VIN номере транспортного средства.

Согласно подп. "в. 3" п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков представляет по требованиям владельцев транспортных средств, потерпевших информацию о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении указанного в требовании лица, номере такого договора и страховщике, с которым он заключен.

РСА обеспечивает доступ к информации о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств посредством размещения ее на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как указывалось выше, истребованными судом сведениями РСА, а также информацией, содержащейся на официальном сайте указанного союза в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтвержден статус полиса РРР 5041715887 как не подлежащий использованию для заключения договора ОСАГО с дата (л.д. 81).

Из изложенного следует, что факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика фио при управлении им дата транспортным средством Хэндэ Солярис, регистрационный знак ТС, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказан.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая не оспаривание ответчиком размера причиненного ущерба при неоднократном разъяснении последнему положений ст.ст. 79, 96 ГПК РФ, приходит к обоснованности требований истца. Описанное дорожно-транспортное происшествие не может являться страховым случаем; страховой полис ОСАГО РРР 5041715887 отменен адрес «РЕСО-Гарантия» дата, поэтому на данного страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Согласно Федерального закона от дата № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством ( Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО).

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со настоящего Федерального закона, и по правилам указанной .

При рассмотрении настоящего спора, судом установлено отсутствие страхования гражданской ответственности водителя фио, поэтому ущерб, причиненный автомобилю ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком Худяковым К.В., как виновником ДТП.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд исходит из того, что утрата товарной стоимости как реальный ущерб относится к убыткам (п. 1 ст. 15 ГК РФ) и принимает во внимание представленные стороной истца доказательства, подтвержденные экспертным исследованием и не оспоренные ответчиком, взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, что складывается из стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма

Расходы наименование организации по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме сумма (л.д. 8) распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на фио

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решения в окончательной форме принято дата.

УИД: 77RS0003-01-2022-003723-84

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/22 по иску наименование организации к Худякову К.В. о возмещении ущерба, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова