Протокол судебного заседания

Дело № 02-2739/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0003-02-2022-003696-68

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/дата по иску Глица М.И. к наименование организации об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа участка газопровода и его переноса

 

Судебное заседание открыто в время.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

 

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Глиц Михаил Ильич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес

Представитель ответчика наименование организации – фио, действующий на основании доверенности № 20-03/442 от дата сроком по дата

Представитель третьего лица ДСК им. Ларина – фио, действующая на основании доверенности № 12 от дата сроком на два года

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

Больше в суд никто не вызывался.

 

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

 

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство истца – Прошу приобщить к материалам дела письменные ответы наименование организации на обращения.

Возражений нет.

 

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные ответы наименование организации на обращения.

 

Ходатайство представителя ответчика – Просим приобщить к материалам дела судебную практику, копии актов и чертежей.

Возражений нет.

 

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела судебную практику, копии актов и чертежей.

Ходатайство представителя третьего лица – Просим приобщить к материалам дела письменную позицию с приложением.

Возражений нет.

 

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя третьего лица удовлетворить, приобщить к материалам дела письменную позицию с приложением.

Иных ходатайств заявлено не было.

 

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное заседание по существу, при данной явке.

Возражений нет.

 

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке.

 

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

 

Председательствующим докладывается дело.

 

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

истец: Заявленные исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Я являюсь собственником земельного участка общей площадью 539 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0001004:2134, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано дата. Сведения об ограничении (обремении) права собственности на данный земельный участок не зарегистрированы. На указанном участке расположена газовая труба, согласие на установку которой я не давал. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 131, 209, 219, 222, 263, 304, 305 ГК РФ и ст. ст. 7, 40, 42, 56, 60, 85 ЗК РФ, прошу удовлетворить иск в полном объеме. Я неоднократно обращался с данными требования (убрать газовую трубу) к Мосгазу, на что сторона ответчика мне выставила счет на сумму сумма, которые я не готов заплатить. Год назад я купил участок в ДСК им. Ларина, труба стояла там же, и в том же месте. Нарушение моих прав заключается в следующием – я не могу использовать приобретенный земельный участок по назначению, труба занимает большую территорию. Труба является транзитной, мой участок она не обслуживает, безусловно права других членов ДСК нарушать нельзя, но ведь не за мои средства, в настоящий момент я решаю свою проблему, труба на участке мне мешает, занимает большую территорию, которой я не могу, как собственник распоряжаться.

Прошу обязать ответчика наименование организации демонтировать трубу, путем переноса за счет собственных средств по границе установленного ограждения, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Вопросов нет.

 

Представитель ответчика: Возражаем против удовлетворения исковых требований Глиц М.И. Поддерживаем доводы письменных возражений. Истец не совсем различает такие понятия как: нарушение прав и ограничение права. В соответствии со ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ст. 105 ЗК РФ относит охранную зону газопроводов. спорный газопровод проложен в дата – дата, при его строительстве не было допущено нарушения градостроительных и иных норм и правил, что исключает нарушение прав истца; спорный газопровод является движимым имуществом, в связи с чем он не может быть самовольной постройкой по правилам ст. 222 ГК РФ; спорный газопровод не является собственностью наименование организации, а является имуществом общего пользования ДСК им. Ларина; ответчик выполнял функции технического заказчика, не будучи застройщиком, на данный момент наименование организации выступает как исполнитель оказания услуги по технологическому присоединению до границ земельных участков или границ некоммерческой корпоративной организации; построенные в период с дата по дата сеть газопотребления по адрес находится в границах кооператива, и является сетью его газопотребления, проложенной от сети газораспределения наименование организации. Ранее земельные участки с кадастровыми номерами 77:02:0001004:2134, 77:02:0001004:2135 и 77:02:0001004:80 являлись единым земельным участком, который был разделен и выделенные участки были проданы. В результате такого разделения спорный газопровод остался на принадлежащем истцу участке.

Просим отказать в удовлетворении исковых требований Глиц М.И.

Вопросов нет.

 

Третье лицо: Поддерживаем заявленные исковые требования Глиц М.И. спорный газопровод находится на балансе и в хозяйственном ведении наименование организации, поэтому утверждения ответчика, что газопровод является общим имуществом ДСК им. Ларина не соответствуют действительности. Участок газопровода, проложенный по земельному участку истца, препятствует нормальной эксплуатации земельного участка, что является нарушением прав собственника земельного участка. Требования истца считаем обоснованными.

 

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 1-3 определения

Л.д. 4 акт

Л.д. 5-10 исковое заявление

Л.д. 11-14 выписка из ЕГРН

Л.д. 15 уведомления

Л.д. 16 сведения

Л.д. 17-29 заключение

Л.д. 30-33 чек, опись

Л.д. 34-39 исковое заявление

Л.д. 40 уведомление

Л.д. 41 сведения

Л.д. 42-45 выписка из ЕГРН

Л.д. 46-47 копия паспорта

Л.д. 51 заявление

Л.д. 52-54 чек, опись

Л.д. 55-62 возражения на иск

Л.д. 63 доверенность

Л.д. 64 согласие на извещение

Л.д. 65-66 ходатайство

Л.д. 67-74 возражения на иск

Л.д. 75-76 план участка

Л.д. 77-78 спецификация

Л.д. 79 план

Л.д. 80 заявление

Л.д. 81-82 выписка из ЕГРН

Л.д. 83-98 устав

Л.д. 99-105 выписка из ЕГРЮЛ

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: письменные ответы наименование организации на обращения; судебная практика, копии актов и чертежей; письменная позиция тертьего лица с приложением.

 

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

 

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

 

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

 

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

 

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

 

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

 

Судебное заседание закрыто в время.

 

Судья: Подписал протокол: дата

 

Секретарь: Протокол составил и подписал: дата

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск