Решение

Дело № 02-2996/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/дата по исковому заявлению Петрова Алексея Вячеславовича к адресМосквы и Администрации Орехово-Зуевского адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы и Администрации Орехово-Зуевского адрес, в котором просил суд установить факт принятия наследства - в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес фио после смерти фио, - в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес в равных долях Петровым А.В. и фио после смерти фио, признать за Петровым А.В. право собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, установить факт принятия Петровым А.В. и фио наследства в виде права собственности на земельный участок: адрес, сдт «Трансмаш-4», сев.пос1 Мая, уч.25 после смерти фио, признать право собственности фио на земельный участок по адресу: адрес, сдт «Трансмаш-4», сев.пос1 Мая, уч.25, ссылкой на то обстоятельство, что наследниками по нисходящей линии после смерти наследодателей не были совершены нотариальные действия по принятию наследства, спорное наследство принималось сторонами фактически и находилось в пользовании каждого из наследников в период их жизни.

Истец Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по ордеру – адвоката фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала относительно предмета заявленного спора, сославшись на его незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика Администрация Орехово-Зуевского адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Согласно положениям , Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери , дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления .

В соответствии с ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ пп. 1, 4 установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1), лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в настоящей статьи.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п.1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п.1).

Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами гражданского дела установлено, что дата умерла фио после смерти которой открылось наследство состоящее из ¼ доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Наследником первой очереди к имуществу умершей фио приходилась родная дочь наследодателя фио, которая своими действиями по распоряжению спорным имуществом, приняла наследуемое имущество и открыто владела им до момента своей смерти. В частности вносила плату за долю в спорном имуществе и сохранила его от посягательства третьих лиц.

Вместе с тем, следует обратить внимание на то обстоятельство, что спорное жилое помещение по адресу: Москва, адрес было передано по договору передачи от дата в право собственности, владения и распоряжения фио, фио, фио и фио, без определения долей за каждым собственником.

В силу требований ч.1 ст.245 ГК РФ доли каждого из собственников спорного жилого помещения являлись равными по ¼ доли за каждым.

Таким образом, наследником фио после смерти наследодателя фио были приняты исчерпывающие меры по принятию наследства, в частности фио сохранила наследуемое имущество от посягательства третьих лиц, до момента смерти несла бремя по его содержанию, и не уклонялась от приданию полученному наследству статуса законности, более того на протяжении более 10 лет открыта пользовалась спорным имущество, а само имущество никем не истребовалось. Обратного суду представлено не было.

дата фио умерла, наследниками первой очереди к имуществу умершей фио приходились супруг фио и сын Петров А.В., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу фио с заявлением об открытии наследственного дела и фактически выполнили действия по принятию наследства, состоящего из право собственности на ½ долю в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес и земельный участок по адресу: адрес, сдт «Трансмаш-4», сев.пос1 Мая, уч.25.

Между тем, свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество наследникам фио выдано не было, однако стороны после смерти наследодателя продолжили проживать в спорном жилом помещении и открыто им владели.

Таким образом суд полагает, что сторонами были выполнены открытые и юридически значимые действия направленные на принятие наследства открывшегося после смерти наследодателя фио и состоящего из имущества указанного судом ранее.

дата умер фио, единственным наследником первой очереди к имуществу фио приходился его сын Петров А.В., который также после смерти отца принял действия по сохранению наследства от посягательства третьих лиц и до настоящего момента пользуется им открыто и несет бремя по его содержанию.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как судом указывалось ранее, к спорному имуществу относится право собственности на ¾ долей в квартире по адресу: Москва, адрес и земельный участок по адресу: адрес, сдт «Трансмаш-4», сев.пос1 Мая, уч.25.

Вышеназванное имущество приобреталось семьей истца и наследовалось по нисходящей линии от фио к фио (матери к дочери), от фио к фио и Петрову А.В. (от супруги и матери к супругу и сыну), от фио к Петрову А.В. (от отца к сыну). Материалы гражданского дела содержат в себе допустимые доказательства указывающие, что стороны к моменту наследования состояли в близких родственных отношениях, являются наследниками первой очереди по нисходящей линии, и после смерти наследодателя выполняли открытые действия по владению, распоряжению и охране наследуемого имущества.

Каждым из наследников были приняты исчерпывающие меры по принятию наследства, в частности истец сохранил наследуемое имущество от посягательства третьих лиц, несет бремя по его содержанию, а также предпринял действия по принятию наследства в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу умерших фио и фио, иных наследников в рамках наследственного дела изъявивших желание о принятии наследства установлено не было, кроме того, истец совершил действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности несет расходы по содержанию спорного имущества, производит коммунальные платежи, и данные действия были совершены в течение установленного законом срока для принятия наследства, что учитывается судом, как обстоятельство свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями , , , , ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец являющейся наследником первой очереди к имуществу умерших фио и фио, в установленный законом срок с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущества умершей матери, а затем и отца, в том числе, как указывалось судом ранее вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Более того, суд считает установленным и доказанным факт принятия фио наследства после смерти матери фио по доводам приведенным судом ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Алексея Вячеславовича к ДГИ адрес и Администрации Орехово-Зуевского адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия фио Ванирой Наимовной наследства в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес после смерти Тимирбулатовой Халили Насретдиновны, умершей дата.

Установить факт принятия фио и Петровым Алексеем Вячеславовичем наследства в виде ½ доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес после смерти фио Ваниры Наимовны, умершей дата.

Признать право собственности Петрова Алексея Вячеславовича на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Установить факт принятия фио и Петровым Алексеем Вячеславовичем наследства в виде ½ доли за каждым в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, сдт «Трансмаш-4», сев.пос1 Мая, уч.25 после смерти фио Ваниры Наимовны, умершей дата.

Признать право собственности Петрова Алексея Вячеславовича на земельный участок по адресу: адрес, сдт «Трансмаш-4», сев.пос1 Мая, уч.25.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Признать право собственности Петрова Алексея Вячеславовича на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-2996/дата по исковому заявлению Петрова Алексея Вячеславовича к ДГИ адрес и Администрации Орехово-Зуевского адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество - изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск