Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-121/22

Мировой судья с/у № 81 района УИД77MS0081-01-2021-003544-87

Лианозово адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «...» на определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25.11.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахимова Дамира Тахировича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25.11.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Рахимова Дамира Тахировича возвращено.

Представитель ООО «...» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление ООО «...» о выдаче судебного приказа, мировой судья, изучив приложенные к заявлению документы, пришел к выводу о том, что документальных подтверждений регистрации должника фио по адресу: адрес, с заявлением не представлено. В связи с чем мировой судья указал, что заявление о выдаче судебного приказа должно быть предъявлено в порядке ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства должника.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 32 ГПК РФ, соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 121, 122, 124, 125, 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителю необходимо предоставить выписку из домовой книги в отношении жилого помещения должника с целью соблюдения требований о подсудности и проверки обоснованности заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25.11.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахимова Дамира Тахировича задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «...» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: