Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

28 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СОВКОМБАНК Факторинг» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1845/2016 по иску ЗАО Банк «НФК» к фио, ООО «АгроТайр» о взыскании неустойки по договору поставки товара и договору поручительства, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Заявление рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя, сторон и исполнительного производства, и лица, указанного в качестве правопреемника, в порядке части 1 статьи 440 ГПК РФ.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.03.2016 с Новицкого А.В., ООО «АгроТайр» в пользу ЗАО Банк «НФК» взыскана сума неустойки в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб. с каждого ответчика (л.д. 336-340).

По договору об уступке прав требования (цессии) № номер от дата Банк НФК (АО) (ранее ЗАО Банк «НФК») уступило ООО «НФК-Премиум» свои денежные требования к фио, ООО «АгроТайр», основанные на решении Бутырского районного суда города Москвы от 03.03.2016.

дата ООО «СОВКОМБАНК Факторинг» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ на основании договора об уступке прав требования (цессии) № номер от дата.

Рассмотрев данное заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Заявитель представил в материалы дела доказательства, подтверждающие переход к ООО «СОВКОМБАНК Факторинг» права, принадлежащего Банк НФК (АО) (ранее ЗАО Банк «НФК») первоначальному кредитору по решению Бутырского районного суда города Москвы от 03.03.2016, условия уступки требования не противоречат закону, иным правовым актам или договору.

Установленный Закона об исполнительном производстве срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом рассмотрения судом дата вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, не истек.

При таких данных, имеются предусмотренные статьёй 44 ГПК РФ основания для замены Банк НФК (АО) (ранее ЗАО Банк «НФК») правопреемником ООО «СОВКОМБАНК Факторинг» в правоотношении, установленном на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 03.03.2016.

Для правопреемника все действия, совершённые до вступления его в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «СОВКОМБАНК Факторинг» - удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-1845/16 сторону (взыскателя) исполнительного производства - с Банк НФК (АО) (ранее ЗАО Банк «НФК») – ООО «СОВКОМБАНК Факторинг».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Перова