Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-4877/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокурову Дмитрию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Прокурову Д.С., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Прокурова Д.С. в пользу банка кредитную задолженность по договорам об открытии возобновляемый кредитной линии в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России», были удовлетворены.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, судом на основании ходатайства ПАО «Сбербанк России», 06 августа 2021 года были приняты меры к обеспечению иска, а именно был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, права требования, денежные средства на расчетных счетах в кредитных учреждениях, принадлежащих Прокурову Д.С. в пределах заявленных исковых требованиях в размере сумма.

ФУ Мартынов М.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2021, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суд адрес фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, ввиду чего обеспечительные меры препятствуют осуществлению мероприятий процедуры банкротства.

Заявитель ФУ Мартынов М.С. – в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка по доверенности фио – в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо фио – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио – в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио – в судебное заседание явилась, не возражла против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Компания «Аллигатор» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Система логистики» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Экорус Фуд» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Агора» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Определением Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2021 года были приняты меры к обеспечению иска, а именно был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, права требования, денежные средства на расчетных счетах в кредитных учреждениях, принадлежащих Прокурову Д.С. в пределах заявленных исковых требованиях в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России», были удовлетворены.

Решением Арбитражного суд адрес от 30.11.2021 года фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, ввиду чего обеспечительные меры препятствуют осуществлению мероприятий процедуры банкротства.

Согласно п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление ФУ Мартынова М.С. об отмене мер по обеспечению иска, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Финансового управляющего фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-4877/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокурову Дмитрию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2021 года на движимое и недвижимое имущество, права требования, денежные средства на расчетных счетах в кредитных учреждениях, принадлежащих Прокурову Д.С. в пределах заявленных исковых требованиях в размере сумма.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 21 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-4877/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокурову Дмитрию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности.

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Заявитель ФУ Мартынов М.С. – в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка по доверенности фио – в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Заинтересованное лицо фио – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио – в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио – в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Представитель заинтересованного лица ООО «Компания «Аллигатор» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Система логистики» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Экорус Фуд» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Агора» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Ходатайство заявителя: Мы просим уточнить требования, снять ограничения только в отношении объекта недвижимости с кадастровым №50:12:0030205:22.

Суд на месте определил:

принять и приобщить к материалам дела уточненное заявление.

Позиция заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка: Не возражаем.

Вопросов нет.

Позиция заинтересованного лица фио: Не возражаем против снятия ограничительных мер со всего имущества.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок его обжалования сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 21 июня 2022 года

Секретарь: Протокол составлен: 21 июня 2022 года