Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-113/22

Мировой судья с/у №159 УИД77MS0159-01-2021-002634-41

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ... В.П. на решение мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1449/дата по иску наименование организации в лице председателя фио к ... Валентине Павловне о взыскании неосновательного обогащения по оплате членских, целевых взносов, судебных расходов, которым постановлено:

«Иск наименование организации в лице председателя фио к ... Валентине Павловне о взыскании неосновательного обогащения по оплате членских, целевых взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ... Валентины Павловны в пользу наименование организации задолженность по оплате членских, целевых взносов за дата, дата, дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В удовлетворении остальной части иска – отказать»,

установил:

наименование организации в лице председателя фио обратился в суд к ... В.П. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал на факт наличия в собственности ответчика земельного участка № 35 расположенного по адресу: адрес, наименование организации. Указал на добровольное неисполнение ответчиком требования об уплате расходов за пользование объектами инфраструктуры за дата в размере сумма.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде задолженности по уплате расходов за пользование объектами инфраструктуры за дата в размере сумма, а также уплаченную сумму госпошлины в размере сумма

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ... В.П. явилась, не признала исковые требования, ссылаясь на незаконность установленного размера членских и целевых взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры, указала на то, что является членом наименование организации и из состава членов наименование организации не выходила, и не исключалась, ссылалась также на незаконность избрания председателем наименование организации фио в дата, поскольку решением Волоколамского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признано недействительным и отменено решение общего собрания членов наименование организации от дата, в том числе, принятое по вопросу № 11 «Об избрании председателем правления наименование организации фио Кроме того, ... В.П. просила суд применить срок исковой давности к требованиям об уплате членских взносов за дата.

Председатель наименование организации фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель ... В.П. в суд апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

Представитель истца наименование организации в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167, статьей 327 ГПК Российской Федерации, статьей 165.1 ГК Российской Федерации, суд признал судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, ... В.П. является собственником земельного участка № 35, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, кадастровый номер 50:07:0010407:112.

Право собственности ответчика на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также приобщенными в судебном заседании копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 45).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование организации зарегистрировано дата (л.д. 32-40).

В соответствии с п. 4.2.9 Устава наименование организации (редакция дата), член товарищества обязан: «Своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и иные платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления» (л.д. 20).

Согласно приобщенному в судебном заседании протоколу общего собрания наименование организации № 2/2017 от дата членский взнос на дата установлен в размере сумма, согласно протоколу общего собрания наименование организации № 2/2018 от дата членский взнос на дата установлен в размере сумма, согласно протоколу заочного собрания наименование организации № 1/20 от дата взнос на дата установлен в размере сумма.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов наименование организации № 2/2016 от дата членский взнос за дата установлен в размере сумма (л.д. 41).

наименование организации в лице председателя фио направил в адрес ответчика уведомление от дата с требованием о погашении задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, заявленные требования должник добровольно не удовлетворил (л.д. 46-48).

наименование организации в лице председателя фио обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате членских взносов за дата, госпошлины, в размере сумма.

дата Определением мирового судьи судебного участка №159 адрес, рассмотрены возражения ... В.П. относительно исполнения судебного приказа, по результатам чего суд определил отменить судебный приказ и разъяснить наименование организации право обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности. (л.д. 10)

дата наименование организации в лице председателя фио, действующего в интересах садового товарищества обратился с иском в адрес мирового судьи судебного участка № 159 адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ... В.П. пояснила, что является членом наименование организации, заявление о выходе из членов садового товарищества не подавала исковые требования не признала, ссылаясь на незаконность установленного размера членских и целевых взносов, а также на незаконность избрания председателем правления наименование организации фио в дата, поскольку решением Волоколамского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признано недействительным и отменено решение общего собрания членов наименование организации от дата, в том числе, принятое по вопросу № 11 «Об избрании председателем правления наименование организации фио Кроме того, ... В.П. просила суд применить срок исковой давности к требованиям об уплате членских взносов за дата.

В судебном заседании суда первой инстанции приобщена копия решения Волоколамского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, которым признано недействительным и отменено решение общего собрания членов наименование организации от дата, в том числе, принятое по вопросу № 11 «Об избрании председателем правления наименование организации фио

Вместе с тем, как усматривается из протокола общего собрания наименование организации № 1/20 от дата председателем наименование организации избран фио сроком на дата (большинством в 97 голосов – «за»).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации к ... Валентине Павловне о взыскании неосновательного обогащения по оплате членских, целевых взносов, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1449/дата по иску наименование организации в лице председателя фио к ... Валентине Павловне о взыскании неосновательного обогащения по оплате членских, целевых взносов, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: