Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Авраменко А.В.,

защитника–адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение № 11872 и ордер № 1 от 13.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-361/2022 в отношении:

Авраменко Антона Валерьевича, 1...:

22 июля 2011 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мытищинского городского суда адрес от 30 мая 2011 года назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

27 июля 2017 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании апелляционного постановления Московского городского суда от 26 октября 2017 года приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 24 июня 2019 года по отбытию наказания;

11 сентября 2019 года Мытищинским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 30 июня 2020 года по отбытию срока наказания. Судимости в установленный срок не сняты и не погашены,

осуждённого 15 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 324 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авраменко Антон Валерьевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Авраменко А.В.), примерно, в 08 часов 18 минут, 15 сентября 2020 года, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к столу, расположенному в вышеуказанном помещении, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее Сатикул К.У. мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»), стоимостью сумма, находящийся в силиконовом чехле марки «Лайк» («Like»), не представляющий материальной ценности, с установленной сим-картой мобильного оператора «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером ..., на счете которого денежные средства отсутствовали, после чего в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стула, расположенного в вышеуказанном помещении, сумку из экокожи, стоимостью сумма, в которой находился кошелек из экокожи стоимостью сумма, с денежными средствами в сумме сумма, с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», открытыми на имя Сатикул К.У., не представляющими материальной ценности, также в сумке находились документы на имя Сатикул К.У., не представляющие материальной ценности, а именно: иностранный паспорт гражданина адрес, миграционная карта, отрывная часть к талону бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту регистрации. После чего, он (Авраменко А.В.), с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Сатикул К.У. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Авраменко А.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Авраменко А.В. оглашённых в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-70, 75-78,164-166) следует, что он (Авраменко А.В.) ранее судим: в 2006 году Бабушкинским районным суд адрес ч.1 ст.228.1 УК РФ, приговорен к лишению свободы на 4 года. В 2011 году Бабушкинским районным судом адрес, по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приговорен к лишению свободы на 6 лет. В 2017 году Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывал наказание ИК 11 в адрес, освободился 20 июня 2019 года по отбытию наказания. В 2019 году Мытищинский городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 одному году лишения свободы. Отбыл наказание в ИК-4 адрес, освободился 24 июня 2020 года по отбытию наказания. Фактически проживает по адресу: адрес совместно со своим другом фио, с которым знаком с июня 2020 года, с которым они совместно занимаются ремонтом принадлежащей ему (фио) квартиры по адресу: адрес. На данный момент он (Авраменко А.В.) официально не трудоустроен. До 14 сентября 2020 года работал вахтовым методом, на должности грузчика в КСС «Вкус Вилл» по адресу: адрес, точный адрес не помнит, после чего был переведен на вахту на должность грузчика в КСС «Хлебзавод» по адресу: адрес, метро Нагатинская, точный адрес назвать не может, так как не помнит, так как ему туда далеко ездить, то он вернулся в КСС «Вкус Вилл», где подрабатывает грузчиком. 15 сентября 2020 года он, примерно, в 08 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне отдыхал с друзьями и выпивал, зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, чтобы приобрести себе пива. В магазине находилась продавщица, которая стояла за кассовым аппаратом, возможно, в магазине были посетители, но их присутствия он не помнит, прошел во внутрь торгового зала, посмотрел имеющуюся в магазине продукцию, решил ничего не покупать и направился к выходу, выходя из магазина «Продукты», выйдя в коридор, он заметил, открытую дверь в соседнее помещение, так как он решил, что эта дверь ведет в соседний магазина, то зашел туда, данное помещение оказалось подсобным, он прошел во внутрь помещения. Пройдя внутрь подсобного помещения, напротив двери он увидел стул, на котором лежала сумка-рюкзак, черного цвета, из материала похожего на кожу. На столе, стоящем рядом со стулом, лежал мобильный телефон, белого цвета в силиконовом чехле, какой марки точно он не знает. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и на тот момент нуждался в деньгах, то убедившись, что за ним никто не наблюдает, то он взял указанную выше сумку и указанный выше мобильный телефон, после чего быстро вышел из подсобного помещения, пройдя через коридор соединяющий магазин «Продукты» и подсобное помещение, вышел на улицу, и направился домой. Дома он обнаружил, что в сумке находился небольшой кошелек с деньгами в сумме сумма, также были документы, на чье имя он не смотрел. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а сумку, с находящимися в ней документами, кошельком и телефон выкинул в мусорное ведро (какое именно он не помнит) на адрес в адрес. 24 сентября 2020 года он находился по адресу: адрес, когда к нему подошел мужчина, азиатской наружности, попросил его остановиться, он (Авраменко А.В.) остановился, после чего мужчина азиатской наружности продемонстрировал ему (Авраменко А.В.) видео со своего мобильного телефона, на котором Авраменко А.В. узнал себя, а именно, как он 15 сентября 2020 года, заходит в подсобное помещение, берет сумку-рюкзак, черного цвета, мобильный телефон белого цвета и выходит из данного подсобного помещения. Далее, мужчина, азиатской наружности позвонил в полицию, после чего Авраменко А.В. в сопровождении сотрудников полиции прибыл в ОМВД России по адрес. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В связи с отсутствием у него (Авраменко А.В.) постоянного места работы и отсутствия стабильного источника доходов в настоящий момент ущерб потерпевшей не возмести, планирует начать возмещать ущерб частями.

Кроме признания подсудимого Авраменко А.В. своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей фио Кызы Уулбубу, допрошенной в судебном заседании, показаниями свидетелей фио...фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей фио Кызы Уулбубу показала, что на адрес прибыла в марте 2013 года с целью заработка. Временно зарегистрирована в общежитии по адресу: адрес. Фактически проживает по адресу: адрес по договору найма жилого помещения. С 2017 года она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес должности продавца-кассира. Ее заработная плата составляет сумма за смену из 9 часов. График работы магазина с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 15 сентября 2020 года примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу, после чего положила свою сумку и мобильный телефон в служебное помещение. Сумку она поставила на стуле возле стола с монитором камер видеонаблюдения. Служебное помещение находится с левой стороны от входа в магазин, вход в него осуществляется через дверь, которая закрывается на ключ, но во время работы, данная дверь в служебное помещение открыта, так как, приходится постоянно заходить в данное служебное помещение, чтобы взять какие-либо продукты. Мобильный телефон при этом лежал на столе. Во время работы пользоваться мобильным телефоном запрещено. Примерно в 08 часов 00 минут она заходила в служебное помещение и видела, что принадлежащее ей имущество находится на своём месте. Далее она направилась в торговый зал и приступила к исполнению своих рабочих обязанностей. Служебное помещение закрывается на ключ, но, когда она вышла, дверь не закрывала. Примерно, в 08 часов 30 минут она вернулась в служебное помещение и обнаружила, что её имущество отсутствует, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 50» в корпусе белого цвета стоимостью, примерно, сумма, который она приобретала в магазине сотовой связи «МТС» в 2019 году по адресу: адрес. Данный мобильный телефон лежал на столе. Коробка от телефона у неё не сохранилась, сохранился чек от коробки и фото боковой части от коробки, на которой имеется информация с имеем, которые предоставила следователю. В тот момент телефон находился в силиконовом чехле белого цвета с надписью «Like», где она его покупала не помнит, материальной ценности для неё не имеет, в телефоне была сим-карта сотового оператора «Т2 Мобайл» с номером телефона: телефон, сим-карта материальной ценности не представляет, денежных средств на ней не было. Рядом со столом на стуле находилась сумка, без названия, изготовленная из эко-кожи стоимостью, примерно, сумма, данную сумку она приобретала в ТЦ «ФОРТ» по адресу: адрес, в 2020 году, в которой находились кошелёк без названия, из эко кожи стоимостью, примерно, сумма, который она приобретала в 2020 году, где именно – не помнит, в котором находились денежные средства в размере сумма (3 купюры номиналом сумма,7 купюр номиналом сумма, 2 купюры номиналом сумма, остальные купюры номиналом сумма, банковские карты – ПАО «Сбербанк России» в количестве двух штук, открытые на моё имя, на данных картах денежных средств не было, после пропажи, я их сразу же заблокировала. Также в сумке находились иностранный паспорт, миграционная карта на её имя, отрывная часть к талону бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту регистрации на её имя, не представляющие для неё материальной ценности. Более 15 сентября 2020 года никакие, принадлежащие ей вещи не пропали. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего она, совместно с сотрудниками полиции проследовала по адресу: адрес. адрес, в ОМВД России по адрес, где подала заявление и дала объяснение по факту случившегося. Также добавила, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Позднее она просмотрела видеозаписи и увидела, что хищение её имущества совершил ранее неизвестный ей мужчина, который 15 сентября 2020 года, примерно 08 часов 18 минут пришёл в магазин, затем направился в служебное помещение и совершил кражу. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на общую сумму сумма. Причинённый ей ущерб на вышеуказанную сумму является для неё значительным, поскольку ее средний ежемесячный доход составляет сумма. 25 сентября 2020 года, примерно, в 00 часов 10 минут, она находилась дома по адресу своего проживания, когда ей позвонил муж фио...фио, который сообщил, что по адресу: адрес, им был обнаружен мужчина который, судя по видео украл её вещи 15 сентября 2020 года из служебного помещения по адресу: адрес. адрес. после чего, по адресу: адрес приехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину по подозрению в совершении кражи принадлежащего ей имущества, как мне позднее стало известно им является гражданин А.В. Авраменко, которого она ранее видела на видеозаписи 15 сентября 2020 года, и который на данной видеозаписи украл принадлежащие ей вещи. В ходе допроса потерпевшей предъявлялась видеозапись. На что потерпевшая пояснила, что на данной видеозаписи изображено служебное помещение магазина, в котором она осуществляет трудовую деятельность, в данном помещении хранятся запасные товары для продажи, а также хранятся личные вещи сотрудников магазина, в правом нижнем углу видеозаписи находится компьютерный стол со стулом, на столе лежит ее мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50», белого цвета, чехле белого цвета, а на стуле лежит её сумка, чёрного цвета, среднего размера. На видеозаписи изображён мужчина, ранее неизвестный, одетый в куртку синего цвета, серую кепку, сзади расположена сумка через плечо, тёмного цвета. Мужчина подходит к компьютерному столу, откуда забирает принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50», белого цвета, в чехле белого цвета. А со стула, который расположен рядом со столом, забирает принадлежащую ей сумку черного цвета.

Из показаний свидетеля фио...фио (Т.1 л.д.99-102), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что фактически проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей женой и сыном. На данный момент официально нигде не трудоустроен. 15 сентября 2020 года, примерно, в 19 часов 30 минут, он находился в метро на станции метро «Люблино», когда ему позвонила его жена фио Кызы Уулбубу и сообщила, что у нее из служебного помещения в месте, где она работает, а именно: магазин «Продукты» по адресу: адрес. ул. декабристов, д. 21, украли принадлежащие ей вещи, а именно мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»), сумку из экокожи, в которой находился кошелек из экокожи с денежными средствами в сумме сумма и принадлежащие ей документы на имя фио Кызы Уулбубу. Примерно, в 21 час 30 минут 15 сентября 2020 года он приехал по адресу места работы своей жены, а именно: адрес, где, зашел в служебное помещение магазина совместно с начальником его жены, и просмотрел видеозаписи с видеокамер, расположенных внутри помещения по адресу: адрес и снаружи помещения, на данных камерах им было обнаружено, что мужчина высокий, нормального телосложения, на вид лет 40, одетый в синюю куртку, синие джинсы, светлую кепку, примерно, в 08 часов 18 минут заходит в служебное (подсобное) помещение магазина «Продукты» и присваивает себе имущество, принадлежащее его жене, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»), сумку из экокожи, в которой находился кошелек из экокожи с денежными средствами в сумме сумма и принадлежащие ей документы на имя фио Кызы Уулбубу, просмотренные видеозаписи он (фио) записал и сохранил на своем мобильном телефоне. К этому времени его жена уже подала заявление и дала объяснение по факту произошедшего в ОМВД России по адрес. 25 сентября 2020 года, он (фио) возвращался домой, идя по адрес, в адрес, рядом с домом №4 он увидел мужчину, по внешним признакам похожего на мужчину, который, судя по видео, 15 сентября 2020 года украл принадлежащие вещи его жене из служебного (подсобного) помещения по адресу: адрес и скрылся в неизвестном направлении. Он подошел к данному мужчине, остановил его, продемонстрировал видео, данный мужчина узнал себя на предоставленном ему видео и признал свою вину в совершении кражи 15 сентября 2020 года. После чего, он (фио) вызвал сотрудников полиции, которые приехали и задержали данного мужчину, которым оказался Авраменко Антон Валерьевич, по подозрению в совершении преступления. Никакого физического, психологического, какого-либо иного воздействия на Авраменко А.В. со стороны него (фио) или сотрудников полиции оказано не было. Более по существу заданных ему вопросов добавить ему нечего.

Из показаний свидетеля фио (Т.1 л.д.32-34), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (фио) в настоящее время работает в должности ст. О/У ОУР ОМВД России по адрес. 15 сентября 2020 года в ОМВД России по адрес обратилась гражданка Сатикул К.У., 1994 г.р., которая сообщила о факте хищения принадлежащего ей имущества, по адресу: адрес. При даче объяснения Сатикул К.У. пояснила, что у нее были украдены: мобильный телефон марки «Самсунг А50», сумка черного цвета из экокожи, кошелек из экокожи, денежные средства в сумме сумма, а также документы на имя Сатикул К.У.: паспорт гражданки Кыргызии, миграционная карта, отрывная часть к талону бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту регистрации, а также две банковские карты, открытые на ее имя (Сатикул К.У.), в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 15 сентября 2020 года. В ходе оперативно розыскных мероприятий им (фиоМ) были заархивированы и впоследствии перекопированы на DVD-R - диск видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес., за период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минуту 15 сентября 2020 года, после чего, видеозаписи им были записаны на DVD-R диск серебристого цвета, данный диск упакован в белый бумажный пакет. В настоящее время диск находится у него, и он готов выдать его для приобщения к материалам уголовного дела следователю СО ОМВД России по адрес. При осмотре видеозаписей им было усыновлено, что высокий мужчина, нормального телосложения, на вид лет 40, одетый в синюю куртку, синие джинсы, светлую кепку, примерно, в 08 часов 18 минут заходит в подсобное помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес. 25 сентября 2020 года, примерно, в 00 часов 30 минут, я, совместно с экипажем ППС Отдела МВД России по адрес (АП 1251) по поступившему сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по адрес о том, что по адресу: адрес находится гражданин по внешним признакам, совпадающий с внешними признаками мужчина, который 15 сентября 2020 года, примерно, в 08 часов 18 минут зашел в подсобное помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес и присвоил себе вещи, принадлежащие Сатикул К.У., который сознался в совершении указанного преступления. По прибытию по адресу: адрес, подойдя к мужчине, по внешним признакам, совпадающим с внешними признаками мужчины, присвоившего себе имущество Сатикул К.У., представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил мужчине, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, задержанным оказался Авраменко Антон Валерьевич, паспортные данные, после чего он, в его (фио) сопровождении и сопровождении экипажа ППС Отдела МВД России по адрес (АП 1251) проследовал в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. адрес, где Авраменко А.В. дал объяснение по факту произошедшего 15 сентября 2020 года, где полностью признал свою вину. Физического, психологического, какого-либо иного воздействия на Авраменко А.В. не оказывалось. Более по данному факту сообщить ему (фио) нечего.

Из показаний свидетеля фио (Т.1 л.д.79-80), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (фио) работает в должности менеджера в ФГУП «НПЦАП», расположенного по адресу: адрес. Летом 2020 года, точную дату вспомнить не может. Он познакомился с мужчиной по имени фио, его телефон: телефон, полные анкетные данные которого ему не известны. С ним, с лета 2020 года фио поддерживает приятельские отношения, общаются редко. По характеристике личности , может пояснить, что за время знакомства, фио показался ему очень спокойным человеком, семью не имеет, работал в магазине ООО «Вкусвилл», расположенного адрес. иногда он ночевал у него (фио) в квартире, так как он (фио) проживает один. В любое временя, когда он находился, он разрешал ему (фиоВ) также находиться у него дома. 25 сентября 2020 года, в 07 часов 40 минут ему на телефон звонит фио, но она телефонный звонок ответить не мог, так как находился на рабочем месте с 06 часов 00 минут утра, пропущенный звонок обнаружил, примерно, в обеденное время после чего перезвони. В телефонном разговоре фио сообщил ему (фио) что он, сегодня 25 сентября 2020г года. зашел в подсобное помещение магазина и похитил сумку. В которой был мобильный телефон марки «Самсунг ЭС 10». Паспорт неизвестной женщины, денежные средства наличными в сумме сумма. На что он (фио) поссоветов ему вернуть обратно похищенную сумку с ранее указанным имуществом. После чего. Он мне ответил, что вещи он вернет, но денежные средства сумме сумма не вернет. После чего он (фио) прекратил с ним телефонный разговор. В 13 часов 30 минут он (фио) окончил работу и направился домой, по адресу, указанному ранее. Находясь дома. Я взял в руки свой мобильный телефон и обнаружил два пропущенных звонка с ранее неизвестных номеров. Перезвонив на один номер, ранее неизвестный, поднял трубку мужчина, представившийся сотрудником полиции. В ходе телефонного разговора, спросил у него (фио) знает ли он (фио) мужчину по имени Авраменко Антон Валерьевич, на что я понял, что это мой приятель по имени фио и сказал. Что знает. После чего, сотрудник пояснил. Что он (Авраменко А.В.) задержан по подозрению в краже и ему (фио) необходимо явиться в следственный отдел ОМВД России по адрес. Более добавить нечего.

Кроме этого вина подсудимого Авраменко А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- экспертным заключением № 49/Н/11/20 от 13.11.2020 согласно которому мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Gelaxy А50») оценили в сумма, сумку черного цвета, изготовленную из эко-кожи оценили в сумма; кошелек из эко-кожи оценили в сумма;

(Т.1 л.д. 120-143)

-протоколом осмотра места происшествия, приложение от 15.09.2020 года, приложения, согласно которого, с участием заявителя был осмотрен участок местности по адресу: адрес, по факту заявления о совершенном преступлении. В ходе производства осмотра ничего не изымалось;

(Т.1 л.д.8-17)

- протоколом выемки от 25.09.2020 согласно которого у свидетеля фио был изъят DVD-R диск с содержащимися на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес от 15 сентября 2020 года;

(Т.1 л.д.37-39)

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 года, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, от 15 сентября 2020 года;

(Т.1 л.д.51-55)

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2020 года, согласно которого были осмотрены две светокопии на листах формата «А4» с изображением коробки от мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»), принадлежащего фио Кызы Уулбубу и чека на покупку данного мобильного телефона, приобщенные к материалам уголовного дела заявлением потерпевшей фио Кызы Уулбубу;

(Т.1 л.д.89-91)

Иными документами:

- заявлением Сатикул К.У. от 15.09.2020 года в котором она заявил о пропаже мобильного телефона, сумки, внутри которой находились документы, денежные средства в сумме сумма;

(Т. 1 л.д.5)

- рапортом о задержании Авраменко А.В., предоставленный ст. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес 25.09.2020 г.

(Т.1 л.д.26)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

-светокопия на листе формата «А4» с изображением коробки от мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»), принадлежащего фио Кызы Уулбубу;

- светокопия на листе формата «А4» с изображением чека на покупку мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»);

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенного по адресу: адрес, от 15 сентября 2020 года

(Т. 1 л.д.56-57, 93-94)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио Кызы Уулбубу, допрошенной в судебном заседании свидетелей фио...фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы, согласуются письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого Авраменко А.В.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Авраменко А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей фио Кызы Уулбубу значительного материального ущерба с учётом её материального положения, поскольку фио Кызы Уулбубу является гражданкой адрес, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Авраменко А.В. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Авраменко А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из согласно заключению комиссии экспертов № 2376-9 от 17 ноября 2020 года, согласно которой Авраменко А.В. в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Авраменко А.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 07.08. F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, о наследственности отягощенной алкоголизмом, отставании в развитии, перенесенной в 2000 г. травме головного мозга, после которой у подэкспертного появились судорожные приступы с потерей сознания, длительном злоупотреблении различными психоактивными веществами с формированием психофизической зависимости и абстинентных расстройств наркотической этиологии. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования выявившего следы внутривенных инъекций, невралгические признаки, хронической интоксикации, жалобы церебрастенического характера, примитивность, поверхностность, легковесность суждений, конкретность, обстоятельность мышления, невысокий интеллектуальный уровень, ограниченный круг интересов, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, изменения личности нероманическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и тд.) и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и других данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий. Сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Авраменко А.В. может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и давать показания. Клинических признаков хронического алкоголизма у Авраменко А.В. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Авраменко А.В. не нуждается. С учетом наличия у Авраменко А.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (Т.1 л.д. 111-113).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Авраменко А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Авраменко А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авраменко А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, имеет хронические заболевания.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Авраменко А.В., который осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступления, отнесенного уголовным деянием к категории особо тяжкого, кроме того ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Авраменко А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Авраменко А.В. осужден 15 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 324 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора 15 апреля 2022 года, суд окончательно наказание назначает в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Авраменко А.В., наличие рецидива на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Авраменко А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого Авраменко А.В., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей фио Кызы Уулбубу заявлен гражданский иск к Авраменко А.В. о взыскании компенсации имущественного ущерба, причинённого в результате преступления на сумму сумма.

Государственный обвинитель исковые требование считал подлежащими удовлетворению.

Подсудимый исковые требования признал полностью. Защитник подсудимого возражений относительно удовлетворения иска суду не представил.

Суд, рассмотрев заявленный иск, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание материальное положение подсудимого, характер его преступных действий и наступившие последствия, исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Авраменко Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 15 апреля 2022 года и за совершение преступления по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Авраменко Антону Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Авраменко А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Авраменко А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания, осуждённому Авраменко А.В. под стражей с 04 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск фио Кызы Уулбубу к Авраменко Антона Валерьевича о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Авраменко Антона Валерьевича в пользу фио Кызы Уулбубу денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-светокопия на листе формата «А4» с изображением коробки от мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»), принадлежащего фио Кызы Уулбубу; светокопия на листе формата «А4» с изображением чека на покупку мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А50» («Samsung Galaxy A50»); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенного по адресу: адрес, от 15 сентября 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин