Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело №7-9737/2023

РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио – фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 23 мая 2022 года (резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2022 года), которым

Савелов Михаил Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

установил:

06 марта 2022 года в отношении фио инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес майором полиции фио составлен протокол СВ № 0517995 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес.

Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 23 мая 2022 года Савелов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление судьи защитником фио – фио принесена жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также то, что Савелов М.Е. не был извещен о рассмотрении дела в суде. Также указывает на то, что утверждение о том, что привлекаемое лицо, как и защитник, заявляли позицию в судебном заседании, не соответствует действительности по причине их отсутствия в суде.

В судебное заседание Савелов М.Е. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 14579082449715).

Защитник – адвокат фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Бутырского районного суда адрес подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года в 16 час. 50 мин. судья Бутырского районного суда адрес рассмотрел дело (л.д. 36).

Между тем, Савелов М.Е. ссылается на то, что никак не был извещён о рассмотрении дела.

Приведенный довод заслуживает внимания, поскольку в деле имеется извещение, в котором исправлена дата слушания дела на 23 мая 2022 года (л.д. 32), тогда как к жалобе приложено извещение в котором дата слушания дела иная - 25 мая 2022 года (л.д. 51).

Наличие в деле ознакомление защитником фио с делом и извещением о слушании дела (л.д. 34) само по себе не освобождало судью от обязанности надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности о судебном заседании, предоставив ему возможность реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. При том, что в судебное заседание, назначенное на 23 мая 2022 года, Савелов М.Е. и защитник фио не явились, однако судьёй в постановлении было указано о том, что: «выслушана позиция участников процесса» (л.д. 36).

В этой связи, полагать реализацию прав фио через защитника фио не представляется возможным.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено без участия фио в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав фио, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав на защиту.

Стечение вышеназванных обстоятельств, привело к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бутырского районного суда адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек (дата правонарушения 06 марта 2022 года), то производство по настоящему делу в силу положений названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не вхожу в обсуждение иных доводов поданной жалобы.

Руководствуясь - 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савелова Михаила Евгеньевича отменить, производство по делу прекратить на основании названного Кодекса, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда фио