Заочное решение
Дело № 02-2249/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-003498-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2022 по иску Лазарева Ивана Александровича к ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Лазарев И.А. обратился в суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» о защите прав потребителей, взыскании произведенной оплаты по договору от 13.09.2021 №13/09/21 в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по передаче и сборке мебели в установленный договором срок.
Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР», в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 13.09.2021 между ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» и Лазаревым И.А. заключен договор №13/09/21, по условиям которого истец обязался принять и оплатить комплект мебели в ассортименте и количестве согласно спецификации, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью.
Общая стоимость договора составила сумма
Срок изготовления товара определен не позднее 13.12.2021.
14.09.2021 истец перечислил ответчику предоплату в размере сумма, 21.09.2021 доплатил сумма
15.11.2021 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере сумма за дополнительную позицию мебели (кашпо).
Как указывал истец, по истечению установленного срока ответчик не выполнил свои обязательства, не изготовил и не поставил мебель заказчику, возврат денежных средств по договору не произвел.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Так, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком сроков изготовления и передачи товара по договору от 13.09.2021 перед истцом. Товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора, в сроки, определенные договором истцу не передан, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что приобретаемый товар был передан Лазареву И.А. в заявленной комплектности, то требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы сумма и сумма, уплаченной за товар, передача которого не была осуществлена в установленные договором сроки, являются обоснованными.
Судом учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающей последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
Исходя из того, что ответчиком не исполнены условия договора от 05.11.2021, мебель (позиция 7 и 13 приложения к договору) истцу до настоящего времени не передана, денежные средства в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» неустойки за период с 14.12.2021 по 31.05.2022 в размере сумма
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, суд взыскивает с ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» в пользу фио предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере сумма (160 000,00 + 13 000,00 + 145 320 + 50000,00)/50%.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере сумма подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лазарева Ивана Александровича к ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» в пользу Лазарева Ивана Александровича по договору сумма, неустойку сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на оформление доверенности сумма
Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ-ДЕКОР-ИНТЕР» в бюджет адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья