Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио 26 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степановой Инны Михайловны о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Степановой Инны Михайловны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2021 года исковые требования Степановой Инны Михайловны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

Административный истец Степанова И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскание судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 26 мая 2021 года между Степановой И.М. и адвокатом фио был заключен договор № 34 на оказание юридической помощи, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № 048 от 26 мая 2021 года.

Заявитель Степанова И.М. в судебное заседание не явилась, направила адвоката фио, которая заявление поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Степанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, 6 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного дела, суд считает необходимым заявление Степановой И.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с Управления ФССП России по адрес судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Степановой Инны Михайловны о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Степановой Инны Михайловны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП России по адрес в пользу Степановой Инны Михайловны судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.