Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

29 марта 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... В.М. об отмене заочного решения суда,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 27.07.2021 разрешен спор по иску адрес к Мозгову В.М., в соответствии с которым исковые требования истца удовлетворены; с ... В.М. в пользу адрес взыскана задолженность по договору № 01815763RURRA10005 от 22.07.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15 % годовых, начиная с 06.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, задолженность по договору № 01815763RURRCRC003 от 22.07.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15 % годовых, начиная с 31.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины сумма; обращено взыскание на заложенное по договору имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2017 года выпуска; определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик фио обратился в суд с заявлением, поддержанным в настоящем судебном заседании, об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, лишение права на судебную защиту и несвоевременное получение копии постановленного 27.07.2021 судебного решения.

Будучи надлежаще извещенным истец - адрес своего представителя в суд не направил, что в силу ст. 240 ГПК РФ не препятствует разрешению постановленного перед судом вопроса в отсутствие указанного участника процесса.

Выслушав объяснения ответчика ... В.М., изучив доводы заявления и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, согласно данной правовой норме заочное решение подлежит отмене при наличии двух вышеуказанных обстоятельств.

Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения. В числе обстоятельств, о которых желал бы сообщить суду ответчик, но не смог по уважительным причинам этого сделать, могут быть новые доказательства, ссылка на новые обстоятельства и т.д.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заочным решением Бутырского районного суда адрес от 27.07.2021 удовлетворены исковые требования адрес к Мозгову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 100-104).

Данное решение постановлено судом в отсутствие ответчика ... В.М., извещенного судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес (л.д. 97). Адрес регистрации ответчика подтвержден материалами дела, а именно: копией паспорта (обратная сторона л.д.26-27), карточкой учета транспортного средства с информацией о собственнике (л.д. 71-75), заявлением ответчика о выдачи гражданского дела для ознакомления (л.д. 108) и подтвержден самим фио, указавшим на фактическое проживание по данному адресу.

В окончательной форме заочное решение было изготовлено судом 29.07.2021; копия заочного решения направлена по месту жительства ответчика 29.07.2021, однако возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 105-107).

09.09.2021 заочное решение вступило в законную силу, в адрес взыскателя направлены исполнительные документы для принудительного исполнения судебного акта (л.д. 116-119).

Ч ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что в точном соблюдении установленных правил, суд известил ответчика ... В.М. о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании на 27.07.2021, что подтверждается отчетом от отслеживании отправления, размещенным на сайте адрес (ИПО ..., л.д. 97), и является гарантией соблюдения процессуальных прав указанного лица, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на его возращение по причине невостребования ответчиком, судебное извещение по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик фио – надлежаще извещенным.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами об отсутствии информации о ходе рассмотрения дела, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются ими.

Кроме того, материалы дела также содержат подтверждения соблюдения судом обязанности по срокам высылки ответчику Мозгову В.М. копии заочного решения (л.д. 105) и последующий возврат невостребованного ответчиком судебного отправления (л.д. 107).

При таких данных, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, не предоставлено; об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на содержание постановленного заочного решения, последний не заявляет; доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, не представляет, в связи с чем, оснований для отмены заочного решения суда от 27.07.2021 суд не усматривает.

По изложенным основаниям, в удовлетворении заявления ... В.М. об отмене заочного решения суда от 21.12.2021 должно быть отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ...фио об отмене заочного решения суда от 27.07.2021 - отказать.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но не препятствует обжалованию ответчиком заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.В. Перова