Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого Саибова А.Ш.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 и ордер № дата от дата,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес капитан юстиции фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Саибова Акмала Шавкатовича, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении дочь дата (со слов), официально не трудоустроенного, со слов ранее судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело №12201450032000206 было возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления Саибова А.Ш.

Предварительным расследованием установлено, что фио, дата, примерно в время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, осознавая, что его действия носят открытый характер, нанес удар в область затылка фио, тем самым применил насилие неопасное для жизни и здоровья к ней, после чего, открыто похитил у последней имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб в размере сумма и физическую боль.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио

дата Саибову А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Саибова А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обосновании своего ходатайства следователь ссылается на то, что фио обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также учитывая данные о личности Саибова А.Ш., а именно то факт, что он является гражданином адрес, то есть гражданином другого государства, по месту своей регистрации длительное время не проживает, на адрес постоянной регистрации не имеет, не работает, соответственно не имеет источника постоянного дохода, в связи с чем по мнению следствия, преступная деятельность Саибова А.Ш. является основным источником дохода, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что он (фио) оставаясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении Саибова А.Ш. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам, пояснила, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения Саибову А.Ш. чем заключение под стражу.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом его личности и тяжести предъявленного обвинения, полагая, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Саибова А.Ш. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Обвиняемый фио возражал против ходатайства следователя, просил избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу, пояснил, что имеет место жительства в адрес.

Защитник адвокат Откидач А.О. возражал относительно заявленного следователем ходатайства, ссылаясь на то, что оно необоснованно, так как фио фактически проживает в адрес, неофициально работает.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям , УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство об избрании в отношении Саибова А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным в силу следующего.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия уполномоченного должностного лица.

Обоснованность подозрения причастности Саибова А.Ш. к совершению преступления подтверждается: рапортом о задержании Саибова А.Ш., протоколом допроса потерпевшей фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса свидетелей фио, фио; протоколом личного досмотра фио, протоколом очной ставки между подозреваемым Саибовым А.Ш. и свидетелем фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого Саибова А.Ш.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обосновано был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое относится уголовным законом к категории преступлений тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально он не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, на адрес места жительства не имеет, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от следствия и суда, а также, не имя постоянного легального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении Саибова А.Ш. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению суда нецелесообразно.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого Саибова А.Ш. не имеется, а потому, ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Саибова А.Ш. содержаться под стражей, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

избрать в отношении обвиняемого Саибова Акмала Шавкатовича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Б.Соловьева