Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0095-01-2021-001576-11

Мировой судья с/у № 95 Дело № 11-145/адрес Отрадное адрес

фио

гр.д. № 11-122/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 г. Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-685/21 по исковому заявлению ФГБОУ «......» к ...у Н.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг, госпошлины, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Московский государственный университет имени фио...» к ...у Николаю Адольфовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг, госпошлины - отказать в полном объеме,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг и ссылается на то, что 20 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования Московским государственном университетом имени фио.... Согласно п. 1.1 договора истец обязуется предоставить ответчику образовательные услуги в сфере высшего профессионального образования по направлению подготовки «Юриспруденция» в соответствии с действующим образовательным стандартом и учебным планом. Согласно п. 2.1 договора обучение осуществляется на юридическом факультете ... им. фио... на отделении очно- заочного бакалавриата. Истец выполнил свои обязательства по оказанию платных образовательных услуг не позднее 14 календарных дней с момента начала очередного семестра. Учебный семестр зима - весна 2018г. начался 10 февраля 2018г. Оплата за услуги по договору должна была поступить от ответчика не позднее 26 февраля 2018г. Ответчик был отчислен из числа бакалавров отделения очно - заочного бакалавриата Юридического факультета ... 16 марта 2018г., приказ об отчислении № 21/с/о от 26.03.2018г., в связи с академической неуспеваемостью. С момента отчисления оказание образовательных услуг было прекращено. В соответствии с п. 4.1.5 договора в случае отчисления на ответчике лежит обязанность оплачивать истцу фактически понесенные расходы, которые определяются пропорционально количеству учебных дней в семестре в соответствии с учебным планом. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору за оказание образовательных услуг за период с 8.02.2018 по 16.03.2018 в размере сумма и госпошлину в размере сумма

Представитель истца Дмитрячев С.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ... Н.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку оплатив учебу, занятия в соответствии с учебным планом, не посещал, зимнюю сессию не сдавал, образовательные услуги за второй семестр 2017-2018г. не оплачивал, поскольку отказался от исполнения договора на оказание платных образовательных услуг в одностороннем порядке.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Дмитрячев С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Дмитрячева С.В., ответчика ...фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны' исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ^требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования Московским государственном университетом имени фио....

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется предоставить ответчику образовательные услуги в сфере высшего профессионального образования по направлению подготовки «Юриспруденция» в соответствии с действующим образовательным стандартом и учебным планом.

Согласно п. 2.1 договора обучение осуществляется на юридическом факультете ... им. фио... на отделении очно- заочного бакалавриата. Учебный семестр зима - весна 2018г. начался 10 февраля 2018г.

Оплата за услуги по договору должна была поступить от ответчика не позднее 26 февраля 2018г.

Ответчик был отчислен из числа бакалавров отделения очно - заочного бакалавриата Юридического факультета ... 16 марта 2018г. на основании приказа об отчислении № 21/с/о от 26.03.2018г. в связи с академической неуспеваемостью. С момента отчисления оказание образовательных услуг было прекращено.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5 договора в случае отчисления на ответчике лежит обязанность оплачивать истцу фактически понесенные расходы, которые определяются пропорционально количеству учебных дней в семестре в соответствии с учебным планом.

В силу п. 4.2.2 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, которые определяются пропорционально количеству учебных дней в семестре в соответствии с учебным планом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору за оказание образовательных услуг за период с 8.02.2018 по 16.03.2018 в размере сумма, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Приходя к такому выводу, суд исходил из того, что ... Н.А. с сентября 2017 года занятия в ... им. фио... не посещал, с момента окончания срока оплаты за образовательные услуги ... Н.А. отказался от исполнения договора от 20.09.2017г. в одностороннем порядке, в связи с чем, ... им. фио... расходы, указанные в п.п. 4.1.4, 4.1.5, не понес. Кроме того, ... Н.А. обязан был соблюдать Устав и локальные нормативные акты ..., выполнять учебный план, посещать занятия, указанные в учебном расписании, однако с сентября 2017 года ... Н.А. занятия не посещал, зачеты не сдавал, но был допущен истцом к экзаменационной сессии, что не соответствовало требованиям Устава и локальным нормативным актам. К неуспевающему студенту ...у Н.А. какие – либо меры дисциплинарного взыскания истцом не применялись. Вопрос об отчислении ...фио был поставлен только в марте 2018г., с момента начала очередного семестра. Однако ... им. М.В, ... не мешало приказ об отчислении студента ...фио вынести до начала очередного семестра (то есть до начала очередной оплаты за образовательные услуги).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами договор образовательных услуг расторгнут не был, истец понес фактические затраты на обучение ответчика, отчисление ответчика являлось правом, а не обязанностью истца, положение об аттестации суд применил неверно, не влекут отмену обжалуемого решения.

В ст. 782 ГК РФ содержатся положения о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706 (далее - Правила), заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

В соответствии со Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании положений и Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. Досрочное погашение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 5.1 договора обучающий обязуется соблюдать Устав и локальные нормативные акты ..., выполнять учебный план, посещать занятия, указанные в учебном расписании, соблюдать нормы и правила поведения студентов ....

Согласно п. 136 Устава ... имени фио... обучающиеся в Московском Университете обязаны выполнять в установленные сроки все виды учебной нагрузки, предусмотренной учебными планами, овладевать знаниями, необходимыми для будущего специалиста высокой квалификации; в обязательном порядке посещать все виды учебных занятий, предусмотренных учебным планом.

В силу п. 140 Устава обучающийся может быть отчислен из Московского Университета локальным нормативным актом Московского Университета, подписываемым ректором Московского университета или уполномоченным им должностным лицом: за академическую неуспеваемость в случаях, предусмотренных положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся при получении неудовлетворительной оценки на итоговой аттестации или итоговой государственной аттестации, неявке в установленные сроки без уважительных причин на итоговую аттестацию или итоговую государственную аттестацию.

В соответствии с п. 4 заочных форм обучения. Согласно п. 20,21,22,28 неявка на экзамен (зачет) отмечается в экзаменационной ведомости словами «не явился». В случае если студентом не будет представлен документ, подтверждающий причину отсутствия на экзамене (зачете), неявка признается непрохождением промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождением промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из ... как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана приказом по факультету (филиалу) на основании ведомости (протокола) комиссии по передаче, утвержденной руководителем факультета (филиала).

В силу п.7 Положений о текущей аттестации на юридическом факультете ... к экзаменационной сессии допускаются успевающие студенты. Успевающими признаются студенты, не имеющие академической задолженности по экзаменам и зачетам предыдущего семестра, а также сдавшие зачеты и выполнившие другие виды текущей отчетности по дисциплинам данного семестра.

В соответствии с п.п.30-34 Положения под академической задолженностью понимается наличие неудовлетворительной оценки или незачета по дисциплине, курсовой работе, практике, предусмотренных учебным планом. Отсутствие оценки по курсовой работе означает наличие у студента академической задолженности. Сроки ликвидации академической задолженности устанавливаются только для студентов, имеющих в сессию менее трех задолженностей.

Согласно п.п. 1.2,1.4 Положения о текущем контроле успеваемости студентов, учет посещаемости семинарских (практических) занятий осуществляется старостами групп путем заполнения под контролем преподавателей журналов посещаемости. Учебный отдел факультета (филиал) систематически проводит проверки посещения лекций и правильности ведения старостами журналов учета посещаемости. В случае многократного непосещения занятий инспектор соответствующего курса получает от студента письменное объяснение, которое передается заместителю декана по учебной работе принимается одно из следующих решений: об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания или выговора; о предоставлении к отчислению за нарушением положений Устава ... об обязательном посещении занятий студента, уже имеющего 2 (два) дисциплинарного взыскания за пропуски занятий.

Суд правильно указал в своем решении, что с момента заключения договора образовательных услуг ... Н.А. учебные занятия не посещал, зачеты и курсовые работы не сдавал. Дисциплинарные меры к ...у Н.А. не применялись, обстоятельства непосещения ...ым Н.А. учебного заведения ... им фио..., не выяснены. В нарушение Устава, Положений Института ... Н.А. был допущен к экзаменационной сессии. ... им фио... вопрос об отчислении ...фио не мешало поставить до начала очередного семестра, к которому ... Н.А. не должен был быть допущен.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно и подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 17 ноября 2021 года принятое по гражданскому делу № 2-685/21 по исковому заявлению ФГБОУ «...фио...» к ...у Н.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг, госпошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: фио