Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1542/2020 по исковому заявлению адрес лес» к Матюхину Алексею Анатольевичу о взыскании платы за приобретение имущества общего пользования и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Матюхин А.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком были понесены расходы на оплату представителя для представления своих интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере сумма, которые Матюхин А.А. просит взыскать с адрес лес» на основании положений , ГПК РФ.

Заявитель Матюхин А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица адрес лес» по доверенности фио в судебное заседание явился, ходатайствовал об уменьшении заявленных требований.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов и возражения к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами гражданского дела установлено, что адрес лес» обратился в суд с исковым заявлением к Матюхину А.А. о взыскании платы за приобретение имущества общего пользования и пени.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года исковые требования истца были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МГС от 12 июля 2021 года решение Бутырского районного суда в части взыскания целевых взносов и итоговой суммы было отменено, исковые требования истца в указанной части оставлены без рассмотрения. Определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года, вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес лес» - без удовлетворения.

Как следует из материалов гражданского дела интересы ответчика фио в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях представлял представитель адвокат фио, от имени, и за подписью которого суду были представлены процессуальные документы, а также осуществлялось участие в судебных заседаниях.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель, в числе прочего указал, что ответчиком для выбора правовой позиции относительно заявленных исковых требований и представления его интересов в суде, между Матюхиным А.А. и адвокатом адвокатского кабинета «JURIS EST» были заключены договоры на оказании юридических услуг от 06.02.2020 года, от 17.02.2021 года, от 01.11.2021 года, при этом общая стоимость услуг составила сумма, что подтверждается приходными ордерами.

В отзыве на заявленное требование адрес лес указывает», что ответчик самостоятельно исполнил требование о перечислении платы в размере членского взноса и в этой части исковые требования были истцом изменены. Апелляционным и кассационным определениями истцу было отказано в удовлетворении лишь одного из заявленных истцом требований.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы фио о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении – убедительными и заслуживающими должного внимания в части, в силу следующего.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер подлежащих возмещению расходов определен судом в соответствии со ГПК РФ с учетом срока рассмотрения дела, категории и сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также требований разумности.

В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Разрешая заявленные требования фио о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями , ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда адрес на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а также при рассмотрении гражданского дела в МГС судом апелляционной инстанции и в кассационной инстанции, суд отмечает, что ответчик самостоятельно исполнил требование о перечислении платы в размере членского взноса и в этой части исковые требования были истцом изменены, апелляционным и кассационным определениями истцу было отказано в удовлетворении лишь одного из заявленных истцом требований, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в от 17.07.2007 года N 382-О-О, полагает необходимым взыскать с адрес лес» в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1542/2020 по исковому заявлению адрес лес» к Матюхину Алексею Анатольевичу о взыскании платы за приобретение имущества общего пользования и пени – удовлетворить.

Взыскать с адрес лес» в пользу Матюхина Алексея Анатольевича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова