Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-002898-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденной Храпской П.А. и её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14433 от 06.10.2015 года и ордер № 0282 от 22 сентября 2020 года, выданный МКА «ЛЕКС»,

- инспектора Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении:

Храпской Полины Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средне специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Храпская П.А. осуждена 15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания; периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в филиале ГБУЗ «МНПЦ наркологии» по месту жительства осужденной.

Начальник Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» обратился в суд с представлением в отношении осужденной Храпской П.А. об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ей по приговору суда, в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ. При этом в представлении указано, что в период испытательного срока Храпская П.А. на путь исправления не встала, доверие суда не оправдала, не исполняет возложенные судом обязанности, в период испытательного срока Храпская П.А. допустила нарушение условий отбывания условного осуждения, а именно не проходит курс лечения от наркомании, материальный ущерб не оплачивает, в инспекцию не является для регистрации. Таким образом, у уголовно - исполнительной инспекции есть основания полагать, что осужденная Храпская П.А. систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, доверие суда не оправдала, на путь исправления не встала, не сделала для себя должных выводов.

В судебном заседании инспектор Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» полностью поддержала указанное представление, просила его удовлетворить, представила дополнительные материалы, указывающие о допущенных осужденной нарушениях.

Храпская П.А. и её защитник просили суд в удовлетворении данного ходатайства отказать, дать шанс исправиться.

Прокурор просил указанное представление удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к , систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд по представлению органа, указанного в настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее .

Согласно положениям, ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов представления, условно осужденная фио в период испытательного срока допустил неоднократные нарушение установленного судом порядка отбывания условного осуждения.

12 мая 2021 года приговор в отношении Храпской П.А. поступил на исполнение в Филиал № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

26 июня 2021 года с Храпской П.А. проведена первоначальная беседа, разъяснены его права и обязанности, порядок и условия условного осуждения, об ответственности за их невыполнение по ст. 74 УК РФ она была предупреждена. При этом осужденной установлен день явки на регистрацию – 1-й рабочий вторник месяца. Кроме того, осужденной выдано направление наркологический диспансер №3 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (далее - НД), разъяснено о необходимости приступить к курсу лечения наркомании и медицинской реабилитации.

Вместе с тем Храпская П.А. в период времени с июля 2021 года до настоящего времени не приступила к курсу лечения наркомании и медицинской реабилитации, что подтверждается материалами представления.

Кроме того, как следует из материалов представления и объяснения осужденной в судебном заседании, она (Храпская П.А.) не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в сентябре, октябре, ноябре, декабря 2021 года, январе, марте, апреле, июне, июле 2022 года.

За допущенные нарушения у нее неоднократно брались объяснения, а также выносились предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Ей повторно разъяснялись требования условного осуждения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что условно осужденная Храпская П.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, нарушала порядок и условия отбывания назначенного наказания: в период испытательного срока систематически допускала неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без документального подтверждения причин такого поведения, до настоящего времени не приступила к курсу лечения наркомании и медицинской реабилитации, за что ей неоднократно были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения, повторно разъяснялись правила и порядок условного осуждения.

Указанные данные о поведении условно осужденной Храпской П.А. в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным настоящее представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворить и считает необходимым и целесообразным отменить Храпской П.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 15 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей и заменить его на реальное лишение свободы в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, поскольку Храпская П.А. не только не доказала своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда, не оправдывает доверия, оказанного судом, систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, что в свою очередь может привести к совершению ею повторного преступления.

При этом суд учитывает, что Храпская П.А. каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у него реальной возможности отбывания наказания, суду не представлено, в имеющихся материалах представления не содержится.

С учетом конкретных материалов представления и поведения осужденной Храпской П.А., которая за период отбывания условного осуждения не исполнила возложенные на неё судом обязанности, суд полагает необходимым назначить Храпской П.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Храпской Полины Андреевны, паспортные данные – удовлетворить.

Отменить Храпской Полине Андреевне, паспортные данные условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 15 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и реально назначить Храпской Полине Андреевне исполнение наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 15 апреля 2021 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Храпскую Полину Андреевну под стражу в зале суда 26 сентября 2022 года. До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Храпской Полине Андреевне исчислять с 26 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении своей жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин