Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Материал № 4/17-61/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- защитника осужденного фио – адвоката фио, представившей удостоверение № 19240, а также ордер № 439 от 28 мая 2022 года, выданный Адвокатской консультацией № 1 МРКА,

- инспектора филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Королева Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года Королев А.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Щекинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года Королев А.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года на оставшуюся не отбытую часть наказания сроком на 11 месяцев 18 дней с возложением определенных обязанностей, установленных постановлением суда.

Начальник филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением об отмене Королеву А.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года, указав на то, что осужденный Королев А.В. освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес 21 сентября 2021 года.

27 сентября 2021 года условно-досрочно освобожденный Королев А.В. по выданной подписке прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (в подписке указано, что условно-досрочно освобожденный должен прибыть не позднее 23 сентября 2021 года, то есть Королев А.В. прибыл с опозданием.

21 октября 2021 года Королев А.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним проведена беседа, разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения; обязанности, возложенные на него судом; предупрежден об ответственности за злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, а также за нарушение общественного порядка, установлен график явок на регистрацию.

В декабре 2021 года по установленному графику, а именно 14 декабря 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин неявки и оправдательных документов в уголовно-исполнительную инспекцию не представил. Из адрес скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» адрес Москвы поступили сведения, согласно которым в декабре 2021 года зарегистрировано 1 обращение за медицинской помощью: 14 декабря 2021 года в 21 час. 41 мин. на имя фио, что является временем после рабочего дня по регламенту уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 28 декабря 2021 года Королев А.В. предупрежден в письменной форме об отмене условно-досрочного освобождения, ему разъяснено, что в случае повторного нарушения обязанности ему может быт отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Королев А.В. снова не явился на регистрацию в установленные дни по графику, а именно: 11 января 2022 года; 18 января 2022 года; 25 января 2022 года; 01 февраля 2022 года; 08 февраля 2022 года; 15 февраля 2022 года.

Участвующий в судебном заседании инспектор филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просила суд представление в отношении фио удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала.

Осужденный Королев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом, также судом неоднократно предпринимались меры, направленные на обеспечение явки фио в судебные заседания. Со стороны осужденного фио сведений об уважительности причин неявки в судебное заседания не представлено, ходатайств об отложении рассмотрений представления уголовно-исполнительной инспекции не заявлялось. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного фио, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Защитник осужденного фио – адвокат фио против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражала, считая, что соответствующие основания для его удовлетворения отсутствуют.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (ред. от 28 октября 2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Вместе с тем, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции установлено, что неявка осужденного фио в инспекцию на регистрацию 14 декабря 2021 года была связана с обращением осужденного за медицинской помощью, что следует из представленных суда материалов, в последующем неявка фио, согласно материалам представления, также была связана с его состоянием здоровья. В данном случае неявка осужденного 14 декабря 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию была вызвана уважительной причиной, следовательно, вынесение Королеву А.В. предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения нельзя признать обоснованной, при этом суд при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции учитывает тот факт, что обстоятельства причин неявки осужденного фиоВ в инспекцию не были проверены уголовно-исполнительной инспекцией, повторное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в отношении фио не выносилось. Приведенные судом обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции в настоящем положении, поскольку представленные суду сведения являются недостаточными для определения признака злостности уклонения осужденного от выполнения обязанностей, возложенных на него судом.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в отношении Королева Алексея Владимировича – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Дудкин А.Ю.