Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0075/2022 | Бутырский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акимовой О.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7402/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме, заочное решение суда вступило в законную силу 16 февраля 2016 года.

Определением Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2021 года допущена замена стороны истца на правопреемника Акимова О.И. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Акимовой О.И. подано заявление о замене должника (умершего) на правопреемника, ссылаясь на то, что в ОСП ГУФССП России по адрес ведется исполнительное производство № 172316/20/77028-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 003488969 о взыскании задолженности с должника фио

17 июля 2017 года фио скончалась, в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 336/2017, открытое к имуществу умершей 17.07.2017 года фио, наследниками должника являются гр. Руссек В.В., и Руссек А.В..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате рассмотрения заявления надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что определением Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2021 года допущена замена стороны истца на правопреемника Акимова О.И. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

17 июля 2017 года фио скончалась.

В ходе судебного разбирательства с целью установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело к имуществу умершей фио

Согласно копии наследственного дела № 336/2017 к имуществу умершей фио, к наследованию имущества открывшегося после смерти фио были призваны: Руссек В.В. и Руссек А.В., наследники приняли наследство в полном объеме. В качестве наследственной массы были определены: денежные вклады, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, оснований для отказа в замене стороны должника в лице Руссек В.В. и Руссек А.В. не усматривается.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акимовой О.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7402/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому №2-7402/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с должника фио его правопреемниками: Руссек Вячеслав Валерьевич и Руссек Анна Валерьевна.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 мая 2022 года

Судебное заседание открыто в 09 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не явился

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Докладывается заявление

17 июля 2017 года фио скончалась.

Вопросов нет.

Судом исследуется письменные материалы гражданского дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 09 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 13 мая 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 13 мая 2022 года.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 13 мая 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7402/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения суда.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск