Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-116/22

Мировой судья с/у № 80

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозовой М.М. на решение мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 17 июня 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Северянин» к Морозовой Маргарите Модестовне о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, которым требования удовлетворены частично, с Морозовой М.М. в пользу СНТ «Северянин» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2017-2018 гг в сумме сумма. сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 02 ноября 2019 года, сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет возмещения почтовых расходов, а всего сумма, в остальной части отказано,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северянин» обратилось с иском к Морозовой М.М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период 2015-2018 гг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 2015-2018 гг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов. В обоснование требований указало, что ответчик является членом СНТ «Северянин», владеет земельным участком № 177 по адресу: адрес в СНТ «Северянин».

Представитель истца в суде первой инстанции требования поддержала.

Ответчик иск не признала, указывала, что членом СНТ фактически не является с 2010 года, земельным участком и инфраструктурой СНТ не пользуется.

Представитель ответчика указывал на пропуск истцом без уважительной причины срока исковой давности. Также, указывал, что 27 февраля 2009 года ответчиком получено уведомление об исключении из членов СНТ в случае неуплаты членских и целевых взносов, и поскольку оплата произведена не была, ответчик членом СНТ не является. Полагал требования не обоснованными.

Мировым судьей постановлено решение, об отмене которого просит заявитель, по доводам апелляционной жалобы, указывая, что считает решение не законным и необоснованным в связи с тем, что ответчик членом СНТ не является, земельным участком и объектами инфраструктуры СНТ не пользуется.

Представитель Морозовой М.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что в результате рассмотрения судом аналогичного иска в отношении смежного земельного участка, собственником которого является Морозов И.Ю., установлено, что документов, подтверждающих исключение из членов СНТ, новому председателю предано не было.

Представитель СНТ «Северянин» полагала доводы жалобы не обоснованными.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правильно руководствуясь при разрешении спора положениями ст. ст. 19-21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также ст.ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом, Протоколами общих собраний, оценив представленные доказательства в совокупности, и признав расчет истца верным, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований, с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности за период 2015,2016 гг

Одновременно является верным вывод суда о том, что решения об исключении Морозовой М.М. из членов СНТ уполномоченным органом не принималось, доказательств наличия волеизъявления для выхода из членов СНТ, заключения договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, Морозовой М.М. не представлено.

Удовлетворяя требования в полном объеме, мировой судья обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что обязанность по оплате отсутствует в связи с неиспользованием ею земельного участка, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства, Уставу СНТ, решениям общего собрания членов СНТ. Неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с вывода мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивы, по которым суд пришел к таких выводам, подробно изложены в решении, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, не допущено.

Приведенные заявителем доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 17 июня 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Северянин» к Морозовой Маргарите Модестовне о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.

Судья: