Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0088-01-2022-000427-62

Мировой судья с/у № 88 Дело № 11-120/22

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «...» по доверенности ...фио на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 14.02.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ... Дмитрия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ... Дмитрия Борисовича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 14.02.2022 заявление ООО «...» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ... Дмитрия Борисовича возвращено.

Представитель ООО «...» по доверенности ... А.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски (заявления о выдаче судебного приказа) предъявляются по месту жительства ответчика (должника).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья верно принял во внимание тот факт, что регистрация ... Д.Б. по месту жительства является бесспорным доказательством, что указанный адрес определён им в качестве места жительства независимо отсутствия ( не проживания) в настоящий момент в данном месте, снятым с регистрационного учета по месту жительства ... Д.Б. не значится, в связи с чем принятие заявления повлечет за собой нарушение правил подсудности.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с действующим законодательством, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, мировой судья правильно применил нормы права, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 14.02.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ... Дмитрия Борисовича - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «...» по доверенности ...фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: