Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника обвиняемого фио – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер №10/02-22 от дата,

-дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио, согласованное с Бутырским межрайонным прокурором адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, датар., сведений о трудоустройстве не представившего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №...5 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении фио

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91 92 УПК РФ.

дата в отношении Греськив Д.В. Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата срок дознания по делу продлен заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

В обосновании своего ходатайства дознаватель указывает, что окончить дознание по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо назначить и получить заключение судебно-медицинской экспертизы; ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшую, обвиняемого и его защитника; назначить и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы потерпевшую, обвиняемого и его защитника; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио, составить обвинительный акт, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ и с учетом требований постановления Конституционного Суда РФ от дата по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального Кодекса РФ, регламентирующий порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела по подсудности, в связи, с чем дознание считает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Оснований для отмены, ранее избранной фио меры пресечения или изменения ее на не связанную с содержанием под стражей не имеется, поскольку фио хоть и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое Уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, однако, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, по месту регистрации длительное время не проживает, на территории адрес временной регистрации и места жительства не имеет, ранее судим в дата Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился в дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем дознание считает, что фио оставаясь на свободе будет продолжать свою преступную деятельность и в последствии скроется от органов предварительного расследования и суда, а также иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем изменение фио меры пресечения, на несвязанную с заключением под стражу, по мнению дознания, нецелесообразно.

Дознаватель фио в судебном заседании свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник Бутырского районного прокурора адрес фио ходатайство дознавателя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания, обвиняемого под стражей.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, ссылаясь на то, что скрываться от правоохранительных органов и суда не намерен, имеет место жительства в адрес, до задержания работал.

Защитник фио возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что оно необоснованно, так как фио является гражданином РФ, фактически проживал до задержания в адрес, работал, скрываться от следствия и суда не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия Бутырского межрайонного прокурора адрес.

Срок дознания по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при этом, в представленных суду материалах имеются документы, подтверждающие обоснованность подозрения его причастности к совершению вышеуказанного преступления.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными дознавателем материалами уголовного дела: карточками происшествий №11970345, 11970730, 11971089 от дата, показаниями потерпевшей фио, показаниями подозреваемого фио, показания свидетелей фио и фио

В постановлении дознавателя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Учитывая, что дознание по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, поскольку по делу необходимо назначить и получить заключение судебно-медицинской экспертизы; ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшую, обвиняемого и его защитника; назначить и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы потерпевшую, обвиняемого и его защитника; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио, составить обвинительный акт, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок, принимая во внимание тот факт, что фио хоть и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое Уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, однако, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, по месту регистрации длительное время не проживает, на территории адрес временной регистрации и места жительства не имеет, так как ранее проживал с потерпевшей на ее жилплощади, ранее судим в дата Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился в дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей фио, в котором она просит оградить ее от фио, так как опасается за жизнь и здоровье свои и своего ребенка, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевшую и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу об отсутствии законных оснований для изменения фио меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период дознания, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Б. Соловьева