Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002987-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2022 по иску АНО «Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств» к Джанашиа Ц.Ш. о взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы,

установил:

АНО «Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств» обратилось в суд с указанным иском к Джанашиа Ц.Ш., ссылаясь на то, что 01.12.2018 между сторонами был заключен договор аренды № *****, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял в аренду нежилое помещение общей площадью **** кв.м, расположенное на первом этаже здания по адресу: **** за плату. Дополнительным соглашением от 01.12.2018 № 1 установлен размер арендной платы за переданные ответчику помещения в размере 1 200 000 руб. в месяц. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды за февраль и март 2019 года в размере 2 623 672,23 руб., пени в размере 1 312 169,95 руб., которое по настоящее время не исполнено. 01.02.2021 ИП Джанашиа Ц.Ш. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 3.5 договора аренды предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки арендной платы в размере 0,5 % от суммы задолженности. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку перечисления арендной платы за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 в размере 990 245,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 102, 46 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца АНО «Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств» Денисова М.В. доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с учетом сведений об извещении (л.д. 56-57), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2018 между АНО «Центральный Ордера Дружбы народов работников искусств» (арендодатель) и ИП Джанашиа Ц.Ш. (арендатор) заключен договор № 36/18, по которому, арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение общей площадью **** кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу ****.

Указанное нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи 01.12.2018 (л.д. 15).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2018 установлен размер арендной платы за переданные ответчику помещения в размере 1 200 000 руб. в месяц (л.д. 14).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу № А40-133109/19, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность оплаты по договору аренды за февраль и март 2019 года в размере 2 623 672, 23 руб., пени в размере 1 312 169,95 руб. (л.д. 24-26).

Согласно сведениям из ЕГРИП ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2021 (л.д. 27-33).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего момента постановленное решение Арбитражного суда от 16.07.2019, ответчиком не исполнено.

Пунктом 3.5 заключенного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки арендной платы начисляются пени в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически вергным, неустойка за период с 01.06.2019 по 28.02.2022, составила 990 245,20 руб.,

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, исходя из отсутствия возражений и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по постановленному решению со стороны ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 990 245,20 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось, равно как и не предоставлено доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 102, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск АНО «Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств» удовлетворить.

Взыскать с Джанашиа Ц.Ш. в пользу АНО «Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств» неустойку за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 в размере 990 245,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 102, 46 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.05.2022