Мотивированное решение

УИД: …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 апреля 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре судебного заседания Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2022 по иску ООО «Новые транспортные системы» к Митряеву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Митряеву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что .. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.., в соответствии с которым .. ответчик арендовал у истца транспортное средство .., г.р.з. …, которое получило механические повреждения в результате ДТП по вине ответчика, общая сумма задолженности составляет .. руб. 86 коп., включая: процент от суммы ущерба – .. руб. 93 коп. согласно п. 8.4.1. договора, пени согласно п. 8.6. договора за период с .. по .. – .. руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебном заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Митряев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником транспортного средства .., г.р.з. ..передано ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») во временное владение и пользование по договору от .., заключенному с ООО «..».

.. между ООО «Новые транспортные системы» и Митряевым В.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.., в соответствии с которым … ответчик арендовал у истца транспортное средство .., г.р.з. ...

.. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила … руб.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Митряева В.А.

В соответствии с п. 4.3.1 договора аренды транспортного средства арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.5 договора аренды транспортного средства арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с п. 8.4.1. договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере .. руб. при цене ущерба до … руб. При размере ущерба свыше … руб. арендатор несет ответственность в размере .. руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего … руб.

В соответствии с п. 8.6 договора аренды транспортного средства при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный автомобилю ущерб в размере .. руб. 93 коп., а также уплатить пени согласно п. 8.6. договора за период с .. по .. в заявленном размере - … руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Митряеву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Митряева В.А. в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность в общей сумме … руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины … руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина