Мотивированное решение

Дело № 02-1993/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 19 апреля 2022 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1993/2022 по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Руппа Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику Руппа О.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 499 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что 19 августа 2017 года между ООО МФО «Саммит»» и Руппа О.Н. был заключен договор займа №ОП5-Н-357, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Впоследствии права требования по договору займа были переданы ООО «Центр Взыскания», а после ООО «МФИ Коллекшн».

Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/10-2020 от 01.10.2020 г., в соответствии с которым право требования по договору займа № ОП5-Н-357 было передано ООО «КВГ-Ресурс».

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 58 499 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19 августа 2017 года между ООО МФО «Саммит»» и Руппа О.Н. был заключен договор займа №ОП5-Н-357, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 07.11.2014 года, процентная ставка 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно договору, сумма переплаты составляет 58 499 рублей 99 копеек.

Свои обязательства по договору ООО МФО «Саммит»» полностью выполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Впоследствии права требования задолженности по договору займа были переданы ООО «Центр Взыскания» по договору цессии от 04 марта 2013 года, а после ООО «МФИ Коллекшн» - договор цессии от 20 октября 2017.

Однако ответчик погашение задолженности по договору займа не производил, что привело к образованию задолженности, которая за период с 08.11.2013 года по 07.11.2014 года составляет 58 499 рублей 99 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Судом проверен представленный стороной истца расчёт задолженности, является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №ОП5-Н-357 от 19 августа 2017 года в размере 58 499 рублей 99 копеек .

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «КВГ-Ресурс» расходы по уплате госпошлины в размере 1 955 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Руппа Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Руппа Оксаны Николаевны в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по кредитному договору в общем размере 53 355 рублей 60 копеек и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г.Москва 19 апреля 2022 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2071/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Даниловой Анжеле Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-1993/2022 по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Руппа Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, изготовлено 19 апреля 2022 года

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г.Москва 19 апреля 2022 года

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 12 часов 30 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу нет.

Ходатайств нет.

Председательствующий докладывает дело:

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела №2-1993/2022 по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Руппа Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд5 исковое заявление

Лд7-17 договор

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения заочного решения.

Резолютивная часть заочного решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования заочного решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 35 минут.

Судья: протокол подписан 19 апреля 2022 года

Секретарь: протокол составлен 19 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 апреля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-1993/2022 по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Руппа Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Руппа Оксана Николаевна

127566, Бестужевых ул, д. 12А, кв. 175, Москва г

Бутырский районный суд г.Москвы направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2022 года по гражданскому №2-1993/2022 по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Руппа Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск