Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года Ванин Д.С. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением о замене в отношении осужденного фио наказания в виде обязательных работ лишением свободы, указав на то, что в уголовно – исполнительную инспекцию из Филиала № 24 поступил на исполнение приговор в отношении фио

02 сентября 2021 года был осуществлен выход по месту жительства осужденного с целью его вызова для постановки на учет и направления для отбывания наказания.

В тот же день Ванин Д.С. явился по вызову в инспекцию, где последнему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и выдано направление в ГБУ адрес Алтуфьевский адрес».

Согласно подтверждения ГБУ Ванин Д.С. был принят на работу дворником с 06 сентября 2021 года.

Однако, согласно табеля учета рабочего времени, Ванин Д.С. допустил прогулы и неоднократные невыходы на работу в сентябре 2021 года без уважительных причин. В связи с чем, Ванин Д.С. был вызван в уголовно – исполнительную инспекцию для дачи объяснений. В ходе беседы Ванин Д.С. отказался знакомиться под роспись в предупреждении о замене обязательных работ более строгим видом наказания и дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно табелей учета рабочего времени, поступивших из ГБУ «Жилищник адрес» за октябрь и ноябрь 2021 года Ванин Д.С. отработанного времени не имеет.

Осужденный Ванин Д.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения представления уголовно – исполнительной инспекции надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного представления при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио представление уголовно – исполнительной инспекции поддержала.

Выслушав мнение прокурора, изучив доводы представления, проверив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что со стороны фио были допущены невыходы на работу в ГБУ «Жилищник адрес», где осужденный должен отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, суд указанное обстоятельство не может однозначно определить как злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку уголовно – исполнительной инспекцией при подаче представления в суд не установлены обстоятельства, послужившие причиной невыхода осужденного по месту работы, а также не представлены сведения о необходимости применения в отношении осужденного фио именно какого вида наказания как лишение свободы на определенный срок, несмотря на возможность, установленную ч.3 ст.49 УК РФ, применения в отношении осужденного наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении фио фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Дудкин А.Ю.