Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/21 по заявлению Шадриной Т.Д., фио о взыскании судебных расходов,

установил:

фио, фио обратились в суд с заявлением о возмещении с адрес судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма по оплате юридических услуг в пользу каждого, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в пользу Шадриной Т.Д.

Представитель заявителей по доверенности фио в судебном заседании настаивала на возмещении судебных расходов в полном объеме, указывая, что Банк должен был предвидеть риск заявления подобного иска за пределами срока исковой давности.

адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил возражения, в которых сообщил, что заявителями пропущен срока для обращения в суд с подобным заявлением, расходы по оплате юридических услуг должны быть разумными, дело не относится к категории сложных, интересы заявителей в суде представлял один представитель, доводы возражений были одинаковыми, полагает, что расходы чрезмерно завышены. Отметил, что требования Банка к Шадриной были ограничены обращением взыскания на заложенное имущество, основанием к отказу с иске послужил пропуск срока исковой давности, о котором было заявлено Шадриной Т.Д. и фио, однако процессуальное поведение последнего не способствовало принятию конечного судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Решением суда от дата в удовлетворении исковых требований адрес к Самсоновой Е.Л., Самсонову Д.В., Шадриной Т.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - отказано. Решение суда вступило в законную силу дата.

С заявлением о возмещении судебных расходов заявители обратились в суд дата, то есть в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока, в связи с чем доводы адрес о его пропуске отклоняются судом.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела дата фио, а дата фио с наименование организации были заключены договоры на оказание юридической помощи, в соответствии с которыми исполнители обязались проконсультировать заказчиков, подготовить заключение, ходатайства, представлять их интересы в суде. Услуги исполнителя были оплачены заявителями по сумма каждый.

Из материалов дела видно, что интересы заявителей в 3 судебных заседаниях непродолжительных по времени представлял один представитель по доверенности фио, она же подготовила письменные возражения на иск в интересах Шадриной Т.Д.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Шадриной Т.Д., фио о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма в пользу каждого заявителя с адрес, с учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, требований разумности, сложности рассматриваемого дела, которое является типовым. Расходы сверх присужденных являются чрезмерными с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шадриной Т.Д., фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Шадриной Т.Д., фио по сумма в пользу каждого в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении заявления Шадриной Т.Д., фио о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: