Определение о прекращении производства по делу

УИД …

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 апреля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Рословцеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Рословцеву Р.П. о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере .. руб. 43 коп., образовавшейся за период с .. по .., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от .., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рословцев Р.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имелось ранее возбужденное гражданское дело №2-1322/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Рословцеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору от .. в размере .. руб. 43 коп., образовавшейся за период с .. по .., судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. постановлено в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Рословцеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь абз. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-2060/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Рословцеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья