Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-003250-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гейдор Е.М. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гейдор Е.М. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты от 31.07.2006 в размере 131 911,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 838,23 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 6, 74), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Гейдор Е.М. (заемщик) заключен договор № 51584798 о предоставлении и обслуживании кредитной карты (в офертно-акцептной форме). Указанная карта предоставлена заемщику Банком в счет надлежащего исполнения по ранее заключенному договору потребительского кредита № 48155779 от 26.04.2006. По данной карте заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 40 800 руб. Порядок и условия, обслуживания данной карты содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, в Заявлении и в Тарифах на обслуживание кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, подписав их. Заемщик обязался вернуть кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения минимальных платежей за расчетный период (п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карты). За пропуск первого минимального платежа плата не взимается, за пропуск второго и последующих минимальных платежей предусмотрен штраф в размере, предусмотренном п. 11 Тарифного плана (л.д. 18-33).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Гейдор Е.М. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере 166 632,36 руб., которая с учетом произведенных заемщиком выплат в размере 34 720,75 руб., составила 131 911,61 руб. (л.д. 8-11, 38-52).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению путем взыскания с Гейдор Е.М. задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № 51584798 от 31.07.2006 в размере 131 911,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 838,23 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гейдор Е.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № 51584798 от 31.07.2006 в размере 131 911,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838,23 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26.04.2022