Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-003266-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Филючкову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Филючкову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2019 в размере 66 370,40 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 672,69 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 5, 42), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2019 между ООО МКК «Конга» (после заключения договора уступки прав требований от 22.06.2020 – ООО «АйДи Коллект») (кредитор) и Филючковым Е.В. (заемщик) заключен договор займа № 0752622004, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере 20 000 руб., сроком пользования до 20.01.2019 (8 дней), под 657,000 % годовых, а заемщик обязался возвратить его вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 22 880 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления штрафа (пени) в размере 20 % годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (л.д. 11-36).

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Свои обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил, что подтверждается справкой о перечислении займа (л.д. 27 с оборота).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврату суммы долга.

Согласно расчету истца, указанному в иске, задолженность ответчика за период с 18.02.2019 (дата выхода на просрочку) по 22.06.2020 (дата уступки прав требований) составила 66 370,40 руб. из них 20 000 руб. – основной долг; 40 000 руб. – проценты за пользование займом; 5 370,40 руб. – проценты за просрочку; 1 000 руб. – комиссии за перечисление денежных средств (л.д. 8-9, 12-21).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, данный договор заключен добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), размер которых, не превысил ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению путем взыскания с Филючкова Е.В. задолженности по договору потребительского займа № 0752622004 от 12.01.2019 в размере 66 370,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 672,69 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Филючкова Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 0752622004 от 12.01.2019 в размере 66 370,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 672,69 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 11.04.2022