Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2143/2022 по исковому заявлению адрес к Корнилову Н.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Корнилову Н.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению о кредитовании обязательств, и наличия у последнего задолженности по кредитным обязательствам в истребуемой сумме.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Корнилов Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на незаконность требований кредитора.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы исковых требований адрес и возражений ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 07 октября 2019 года путем акцептирования фио оферты адрес состоящей из «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и «Соглашения о кредитовании счета №1963191/0223» между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, фио (далее по тексту – заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности, кредитно-банковской организацией адрес (далее по тексту – банк) был предоставлен нецелевой кредит в сумме сумма, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, при соблюдении требований изложенных в Соглашения, и сроком возврата – не позднее 07 октября 2021 года.

Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения кредитного договора представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми заемщик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытого в филиале истца.

Во исполнение условий договора и требований заемщика о зачислении суммы кредита на банк расчетный счет, 07 октября 2019 года адрес на имя заемщика, был открыт ссудной счет, куда были перечислены денежные средства в счет предоставления кредита в размере сумма, а также на имя заемщика был открыт ссудной счет для отражения операций по выдаче кредита.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в следствии подписания заемщиком «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и «Соглашения о кредитовании счета №1963191/0223», информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, между сторонами были достигнуты ключевые условия по двухсторонней консенсуальной сделке – кредитования, в которой заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Также стороны в условиях кредитования предусмотрели, что банк вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить банку денежные средства: - кредит и / или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном договором.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании ссудной задолженности, банк адрес, указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед банком образовалось кредитная задолженность, которая согласно расчету представленному адрес по состоянию на 23 ноября 2021 года составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга и сумма – сумма процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору банком в адрес заемщика неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка, заемщиком исполнены не были.

Впоследствии как было установлено, 20 февраля 2020 года заемщик фио умер, наследником принявшим наследство после смерти наследодателя приходит ответчик Корнилов Н.П.

В следствии принятия ответчиком наследства после смерти наследодателя, 15 декабря 2021 года ответчиком на банковский счет заемщика в счет погашения образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании №1963191/0223 были внесены денежные средства в сумме сумма.

Таким образом с учетом внесенного ответчиком платежа по состоянию на 28 декабря 2021 года общая сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составляет сумма.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства заявленного спора, суд отмечает, что ответчиком в нарушение требований действующего процессуального законодательства, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора с адрес в полном объеме, равно как не установлено факта безденежности кредитного обязательства со стороны банка.

В силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей .

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом (банком) расчет задолженности заемщиков и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд, руководствуясь , , , , , , , , , , , , ГК ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также исходя из того, что ответчик является наследником в порядке ст.ст.1112, 1142, 1175 ГК РФ и правопреемником обязательств, в том числе кредитных после смерти наследодателя фио, и в нарушение требований закона и условий кредитного договора последним (ответчиком) были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитным обязательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований адрес к Корнилову Н.П. в части взыскания суммы задолженности в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Россельхозбанк» к Корнилову Н.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать а Корнилова Николая Павловича в пользу адрес ссудную задолженность по договору, в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2143/2022 по исковому заявлению адрес к Корнилову Н.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

адрес «Россельхозбанк» к Корнилову Н.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать а Корнилова Николая Павловича в пользу адрес ссудную задолженность по договору, в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2143/2022 по исковому заявлению адрес к Корнилову Н.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено 12 апреля 2022 года.

Судья Завьялова С.И.