Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-13950/2023

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Олимакс» Головкова А.А. на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2022, которым постановление 2651 от 02 августа 2021 года, вынесенное Комитетом государственного строительного надзора адрес в отношении фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ОЛИМАКС» Головков А.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на решение заместителя Мосгосстройнадзора № 09-4659/21-(2)-1 от 04.10.2021 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы ООО «ОЛИМАКС» на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора № 2651 от 02.08.2021 года.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 30.06.2022 года постановление № 2651 от 02.08.2021 года в отношении фио оставлено без изменения жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Головков А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело по его жалобе на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении жалобы вышел за пределы заявленных им требований. Постановление № 2651 от 02.08.2021 года не являлось предметом обжалования.

Головков А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание явились защитники фио и фио, которые доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 и 2 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных данной статьей КоАП РФ.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что суд, рассмотрев дело, вышел за пределы заявленных фио требований, поскольку заявителем постановление № 2651 от 02.08.2021 года не обжаловалось.

Требования Головкова А.А. об отмене решения заместителя Мосгосстройнадзора № 09-4659/21-(2)-1 от 04.10.2021 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы ООО «ОЛИМАКС» на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора № 2651 от 02.08.2021 года, судом не были рассмотрены, процессуальное решение по ним не принято.

Указанное является безусловным снованием для отмены обжалуемого решения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи определение судьи подлежит отмене, а жалоба фио направлению в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2022 отменить. Направить жалобу фио в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова