Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 декабря 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ Мифтахова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200010410 от 21 января 2022 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Мифтахов Марсель Максудович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 202 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200010410, согласно которому 12 января 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С335НР116, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением Мифтаховым М.М. подана жалоба в которой он просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Мифтахов М.М. в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеются сведения о его извещении о дате и времени судебного заседания, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям, ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Положениями пункта 2.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация грузовых автомобилей, если суммарный люфт в рулевом управлении превышает 25 градусов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 января 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С335НР116, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 12 января 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2022 года; протоколом о задержании транспортного средства от 12 января 2022 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, другими материалами дела.

Приведенные доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и свидетельствуют о доказанности вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в том числе с указанием на наличие диагностической карты на транспортное средство, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

В силу вышеназванных норм перед выездом водитель обязан проверить состояние транспортного средства в соответствии с Основным по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация автомобилей, прицепов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Исходя из изложенного, вывод суда о наличии в действиях фио вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

По существу доводы жалобы фио не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма выезда назначено фио в соответствии с требованиями , , и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и судебного решения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810377226200010410 от 21 января 2022 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Мифтахов Марсель Максудович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Мифтахова Марселя Максудовича - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.