Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0788/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Морозовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Морозовой Ирины Владимировны, ...паспортные данные, гражданство РФ, место жительства: 127566, адрес, Москва г, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата Морозова И.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, Морозова И.В., дата в время по адресу: 127566, адрес, Москва г не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121083001052819 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Морозовой И.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе, пояснив, что автомобиль был продан и на момент совершения административного правонарушения, автомобилем управлял другой человек.

Морозова И.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, настаивала на отмене постановления по доводам жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина Морозовой И.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010421122501002498 от дата, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010121083001052819 от дата; сведениями об оплате штрафа по вышеуказанному постановлению дата, то есть за пределами сроков, установленных ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ; другим материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что Морозова И.В. дата в время по адресу: 127566, адрес, Москва г не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121083001052819 от дата, вступившим в законную силу дата.

Данных, свидетельствующих о том, что Морозовой И.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с постановлением суда первой инстанции не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Морозовой И.В., что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП., поскольку на момент совершения административного правонарушения по первоначальному постановлению №0355431010121083001052819 от дата, транспортное средство находилось в пользовании иного лица, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Сведений о том, что указанное постановление от дата было обжаловано Морозовой И.В., в материалах дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Морозовой И.В., мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Морозовой И.В., по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Морозовой И.В. мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой Ирины Владимировны – оставить без изменения, жалобу Морозовой И.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский