Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185/22 по иску Берсеневой Наталии Викторовны, Пилютина Александра Викторовича к Хохлову Валерию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что проживают на основании договора социального найма в квартире № 45 дома 2 по адрес в адрес. В квартире имеет регистрацию ответчик, который после расторжения брака с истцом Берсеневой Н.В. в дата выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Договор социального найма не перезаключался после смерти ответственного квартиросъемщика. Препятствий ответчику в проживании не чинилось. Ответчик утратил интерес к помещению, вселиться не пытался, однако зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь – фио. Истцы просили признать фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетнюю фио неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истцы в ходе судебного разбирательства требования поддержали.

Ответчик, являясь также законным представителем несовершеннолетней фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо представителя в суд не направило, извещено.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, дата на основании договора социального найма жилого помещения № 5207-01-2009-0000688 совместно с нанимателем фио в квартиру № № 45 дома 2 по адрес в адрес, вселены: фио (дочь), Пилютин А.В. (сын), фио (внучка), Хохлов В.В. (муж дочери).

Квартира принадлежит адрес.

фио умерла дата.

дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата прекращен брак между Хохловым Валерием Валентиновичем и фио.

Согласно актуальным сведениям выписки из домовой книги, в квартире имеют регистрацию: Берсенева Н.В., Пилютин А.В., фио, датар., фио, датар, Хохлов В.В., фио, датар., фио, датар.

В ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей фио, фио

фио показала, что является подругой Берсеневой Н.В. и ей известно, что ответчик после расторжения в дата брака с Берсеневой Н.В., с которой имеет общую дочь фио, датар., в квартире № 45 дома 2 по адрес в адрес не проживает. Вещей ответчика в квартире нет.

фио показала, что является женой Пилютина А.В. и с дата проживает в спорной квартире с мужем и детьми. Ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, вселиться не пытался, дочь ответчика не вселялась и не проживала.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

Суд приходит к выводу, что отсутствие фио в жилом помещении по месту регистрации носит постоянный характер. Хохлов В.В. не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Обязанности по договору социального найма не исполняет, вселиться не пытался, фактически пользуется иным жилым помещением, в связи с чем, расторг в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, Хохлов В.В. утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

Право несовершеннолетней фио, датар. производно от права её отца. Несовершеннолетняя не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Хохлов В.В., утративший, а несовершеннолетняя фио, датар. не приобретшая право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Берсеневой Наталии Викторовны, Пилютина Александра Викторовича к Хохлову Валерию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Хохлова Валерия Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 45 дома 2 по адрес в адрес.

Признать несовершеннолетнюю фио, датар. не приобретшей права пользования квартирой № 45 дома 2 по адрес в адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Хохлова Валерия Валентиновича, несовершеннолетней фио, датар. уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета квартиры № 45 дома 2 по адрес в адрес.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока истцом, либо ответчиком в течении месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева