Решение
Дело № 02-2273/2022 | Бутырский районный суд
Дело № 2- 2273/2022
УИД 77RS0003-02-2022-003403-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2273/2022 по исковому заявлению ООО МКК “Русинтерфинанс” к Соболькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК “Русинтерфинанс” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Соболькову А.Н., в котором просит взыскать с Соболькова А.Н. задолженность по кредитному договору от 03.03.2018 №1953532 в размере 69000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Собольковым А.Н. условий договора по возврату предоставленного займа, до настоящего времени обязательства по уплате долга не исполнены.
Представитель истца ООО МКК “Русинтерфинанс” в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Собольков А.Н. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 35).
Настоящее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК “Русинтерфинанс” и ответчиком Собольков А.Н. был заключен кредитный договор от 03.03.2018 №1953532 в электронной форме.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 23000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до 23.03.2018 года в размере сумма.
В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как указывает истец, размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат процентов за пользованием займом составляет 69000 руб., из расчета (сумма основного долга) + 5796 (23000*2,1%*12 проценты за пользование займом за 12 дней с 03.03.2018 г. по 14.03.2018) + 40273 (23000*1,7*103 проценты за пользование займом за 103 дня с 15.03.2018 по 25.06.2018) =69069 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Ответчиком Собольковым А.Н. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела также следует, что 01.06.2021 по заявлению ООО МКК “Русинтерфинанс” мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Собольковой А.Н. задолженности по кредитному договору от 03.03.2018 №1953532. В связи с поступившими возражениями ответчика названный судебный приказ был отменен мировым судьей 21.06.2021.
Вместе с тем на момент обращения ООО МКК “Русинтерфинанс” за выдачей судебного приказа 01.06.2021 срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2018 №1953532 истек.
В суд с настоящим иском истец обратился 18.02.2022 (путем направления иска почтовой связью), то есть за пределами срока исковой давности, в том числе за пределами полугодичного срока после отмены судебного приказа от 01.06.2021.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что в пользу истца решение не состоялось, у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК “Русинтерфинанс” к Соболькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2022.
Дело № 2- 2273/2022
УИД 77RS0003-02-2022-003403-74
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2273/2022 по исковому заявлению ООО МКК “Русинтерфинанс” к Соболькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК “Русинтерфинанс” к Соболькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова