Постановление о назначении судебного заседания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №дата и ордер №дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Прокудина Сергея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450032000205 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении фио

дата в время в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Прокудин С.П.

дата Прокудину С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Предварительным расследованием по данному уголовному делу установлено, что Прокудин Сергей Павлович, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь, дата не позднее время, находясь по вблизи дома 30 «в» по адрес в адрес, путем «тайника-закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, 4 свертка с веществом, общей массой 5,81 грамм (1,47 грамм, 1,45 грамм, 1,46 грамм, 1,43 грамма), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-600 от дата, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, и которые были изъяты в ходе личного досмотра фио, проведенного на 1-м этаже подъезда № 1 по адрес адрес, в период времени с время по время дата.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании Прокудину С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, постоянно зарегистрирован в адрес, в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного следствия, на территории адрес и адрес фактического мета жительства не имеет, ранее неоднократно судим (со слов). Объективных данных, свидетельствующих о том, что Прокудин С.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что он (Прокудин С.П.) оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу, таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по вышеизложенным доводам, настаивала на том, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом его личности и тяжести предъявленного обвинения, полагая, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих причастность фио к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Обвиняемый Прокудин С.П. возражал против ходатайства следователя, ссылаясь на то, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал, обязался являться по вызову следователя и суда.

Защитник адвокат Хабарова Я.Г. возражала относительно заявленного следователем ходатайства, ссылаясь на то, что Прокудин С.П., является гражданином РФ, проживает в Москве, вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям , УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным в силу следующего.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия с начальником СО ОМВД России по адрес фио

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании фио; протоколом осмотра места происшествия; протоколами допросов свидетелей Средних А.И., фио, фио; протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Прокудиным С.П. и свидетелем Средних А.И.; протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Прокудиным С.П. и свидетелем фио; протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Прокудиным С.П. и свидетелем фио; протоколом личного досмотра и изъятия фио; справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество содержит в своем составе героин; протоколами допросов фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину он признал.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Прокудин С.П. законно и обосновано был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится уголовным законом к категории преступлений тяжких, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, а также, учитывая данные о личности фио, который является лицом, употребляющим наркотические средства, постоянно зарегистрирован в адрес, в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного следствия, на территории адрес и адрес регистрации не имеет, не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Прокудин С.П., с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется, а потому, ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании Прокудину С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

избрать в отношении обвиняемого Прокудина Сергея Павловича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Б. Соловьева