Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2514/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Афанасьеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к Афанасьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «ФИАТ АЛБЕА» ГРЗ: С081ТХ777. дата произошло ДТП с участием автомобиля «ФИАТ АЛБЕА» ГРЗ: С081ТХ777 и автомобиля «ХЕНДАИ фио» ГРЗ: Y827ВЕ777. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО (полис ААС5060970599) адрес «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения ущерба, выплатило собственнику автомобиля «ХЕНДАИ фио» ГРЗ: Y827ВЕ777 страховое возмещение в размере сумма. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «ФИАТ АЛБЕА» ГРЗ: С081ТХ777.

дата произошло ДТП с участием автомобиля «ФИАТ АЛБЕА» ГРЗ: С081ТХ777 и автомобиля «ХЕНДАИ фио» ГРЗ: Y827ВЕ777.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ.

Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО (полис ААС5060970599) адрес «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения ущерба, выплатило собственнику автомобиля «ХЕНДАИ фио» ГРЗ: Y827ВЕ777 страховое возмещение в размере сумма.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы произведенной страховой выплаты.

В связи с изложенным, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по выплате страхового возмещения.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Афанасьеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Андрея Владимировича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева