Решение

77RS0003-02-2022-003163-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/22 по иску наименование организации к Сангову Аскарали Файзиддиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Сангову А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что дата по адресу: адрес произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Генезис» А 079МР97, застрахованному истцом. Виновником ДТП является водитель фио, который при управлении ТС Хюндай Солярис А 783ТУ69, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к возникновению ущерба. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован наименование организации по договору ОСАГО РРР5058223142. наименование организации произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1829743 от дата. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, из расчета 1 0038 845 – 400 000 (лимит ответственности по ОСАГО), расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Генезис» А 079МР97, застрахованному истцом.

Виновником ДТП является водитель фио, который при управлении ТС Хюндай Солярис А 783ТУ69, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к возникновению ущерба.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован наименование организации по договору ОСАГО РРР5058223142.

наименование организации произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1829743 от дата.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, из расчета 1 0038 845 – 400 000 (лимит ответственности по ОСАГО), расходы по уплате госпошлины сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Поскольку вина в ДТП, размер ущерба ответчиком не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела, суд удовлетворяет требования в полном объеме в сумме сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Сангову Аскарали Файзиддиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить.

Взыскать с Сангова Аскарали Файзиддиновича, паспортные данные фио (водительское удостоверение АА 015997, последнее известное место жительства: 127562, Москва, адрес) в пользу наименование организации (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, КПП 770801001, БИК 044525823, адрес: 107078, Москва, адрес) сумму ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по стечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Е. Королева