Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Мартыновой К.В., предоставившей удостоверение № 11658 и ордер № 436 от 16 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-303/2022 в отношении:

Лагунова С... Ю...а, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ... и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лагунов С... Ю... виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Лагунов С.Ю.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 18 декабря 2021 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 00 часов 05 минут, находясь в межлестничном пролете между 5 и 6 этажами подъезда № 7 расположенного по адресу: адрес, во исполнение задуманного, незаконно приобрел без цели сбыта за сумма у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника-«закладки» сверток с веществом, массой 0,28 г, которое согласно заключению эксперта № 4696 от 25.12.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, обнаруженный путем тайника-«закладки» данный сверток с веществом, массой 0,28 г, которое согласно заключению эксперта № 4696 от 25.12.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), Лагунов С.Ю. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем в пачке из-под сигарет «LD» синего цвета, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 01 часа 15 минут 18 декабря 2021 года, когда проезжая у дома № 122 по адрес в адрес на автомобиле марки «Шевроле Круз» регистрационный знак ТС, в котором он (Лагунов С.Ю.) находился в качестве пассажира, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов, где в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут 18 декабря 2021 года у дома № 122 по адрес в адрес указанное наркотическое средство, массой 0,28 г, было обнаружено у фио и изъято из правого наружного кармана куртки черного цвета надетой на нем, в ходе проведения личного досмотра старшим оперуполномоченным о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лагунов С.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Лагунов С.Ю. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Лагунов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Лагунов С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Лагунову С.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 132-2 от 17.01.2022 г. Лагунов С.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Лагунова С.Ю. имеется легкая умственная отсталость, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы и поведенческих расстройствах с необходимостью перевода для дальнейшего обучения в коррекционную школу, установлении надзора со стороны правоохранительных органов, что сопровождалось систематическим употреблением наркотических средств (психостимуляторов), алкогольных напитков с развитием алкогольных запойных состояний, формированием патологического влечения и абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего трудности сосредоточения и переключения внимания, конкретность мышления, облегченность, поверхностность, эгоцентричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время Лагунов С.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лагунов С.Ю. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, он не нуждается (т. 1 л.д. 98-100).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В прениях защитник подсудимого – адвокат Мартынова К.В. просила освободить фио от уголовной ответственности, сославшись на 1 примечании к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствующее раскрытию преступления освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения фио от уголовной ответственности, поскольку подсудимый сдал наркотические средства после фактического задержания, данное обстоятельство не может приравниваться к добровольной сдачи наркотических средств.

При назначении подсудимому Лагунову С.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывает помощь родителям и сестре.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ, однако учитывая данные установленные в судебном заседании, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимому, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Лагунову С.Ю. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лагунова С... Ю...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лагунову Сергею Ю...у наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Лагунова С... Ю...а в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Лагунову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- вещество, массой 0,26 г – содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упакованное в сейф-пакет № 41988448 из полимерного материала светло-серого цвета (с первоначальной упаковкой) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин