Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мерлинкина И.К.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 и ордер № 035 от 11 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-308/2022 в отношении:

Мерлинкина ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мерлинкин И... К... виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Мерлинкин И.К.), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района адрес от 18.11.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 10.12.2019, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Мерлинкина И.К. утрачено 23.07.2020. В связи с этим, наказание по постановлению суда от 18.11.2019 действует с 23.07.2020, то есть с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения, по 23.01.2022. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (фио) считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 23.07.2020 по 23.01.2022. 10.01.2022 административный штраф в размере сумма оплачен Мерлинкиным И.К. в полном объеме.

Мерлинкин И.К., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района адрес от 18.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое им не отбыто, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий вечером 03 января 2022 года в неустановленное дознанием время он (Мерлинкин И.К.), имея умысел на управление автомобилем марки «...», имеющим регистрационный знак ТС..., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «...», имеющим регистрационный знак ТС..., начал движение по МКАД в неустановленном дознанием месте, и передвигаясь на нем по улицам адрес, около дома № 51 «А» по адрес адрес примерно в 21 час 30 минут 03 января 2022 года Мерлинкин И.К., увидев сотрудников ДПС ГИБДД прекратил движение на вышеуказанной автомашине и вышел из салона автомобиля. Противоправные действия Мерлинкина И.К. в указанное время были установлены инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у Мерлинкина И.К. признаки опьянения: неустойчивость позы; поведение не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Мерлинкина И.К. признаков опьянения, 03 января 2022 примерно в 22 часа 13 минут, согласно протоколу № 99 ББ 0429645 от 03.01.2022, он (Мерлинкин И.К.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Мерлинкину И.К. законно и обосновано, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Мерлинкин И.К. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009303, согласно тесту № 01402, 03 января 2022 года в 22 часа 20 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/ этилового спирта в выдыхаемом им (Мерлинкиным И.К.) воздухе.

В связи отрицательным результатом освидетельствования Мерлинкина И.К. на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он (Мерлинкин И.К.) находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, он (Мерлинкин И.К.) законно и обосновано, согласно протоколу № 99 ББ 0429680 от 03.01.2022, примерно в 22 часа 30 минуты 03 января 2022 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», от прохождения которого, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ он (Мерлинкин И.К.) отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Мерлинкиным И.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мерлинкин И.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Мерлинкин И.К. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Мерлинкин И.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Мерлинкин И.К. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Мерлинкина И.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Мерлинкину И.К. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мерлинкина И.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, в том числе отцу, страдающему заболеванием почек.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерлинкина И.К. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мерлинкину И.К. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Мерлинкину И.К. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мерлинкину И.К. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мерлинкина И... К...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Мерлинкину И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

- автомашина марки «...», г.р.з. ..., паспорт транспортного средства ..., на автомашину марки «...», г.р.з. ..., ключ с сигнализацией от автомашины – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин