Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретарях судебного заседания фио и фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей – адвоката фио, представившего удостоверение № 14687, и ордер № 14/22 от 28.03.2022 года,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17752, и ордер № 9189 от 14.08.2022 года,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12466, и ордер № 23 от 28.03.2022 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-314/22 в отношении:

Балаева Толиба Музафаровича, паспортные данные, гражданина Таджикистана, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, дж. Навобод, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балаев Т.М. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он (Балаев Т.М.), умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, 21 июля 2021 года примерно в 02 часа 15 минут, находясь вблизи дома № 77 строение № 2 по адрес в адрес, на дублёре адрес в адрес, расположенного вдоль пруда «Марс», следуя пешком, обогнал ранее ему неизвестную ...у Е.В., при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, держа его в правой руке, нанёс один удар в область головы ...ой Е.В., затем не менее двух ударов в правую кисть руки ...ой Е.В., причинив последней согласно заключению эксперта №2124205184 от 07.10.2021 года следующие повреждения: резаная рана лобной области, резанные раны (2) ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти «в области основания», которые квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, тем самым применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего попытался открыто похитить, вырвав висевшую через плечо потерпевшей ...ой Е.В. принадлежащую последней женскую сумку, стоимостью сумма, в которой находилось следующее принадлежащее потерпевшей имущество: кошелёк фирмы «Портэ» («Porte»), стоимостью сумма, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4279 0100 3183 0545 на имя ...ой Е.В., не представляющая материальной ценности, на счёту которой денежных средств не было, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №5469 3800 5172 1073 на имя ...ой Е.В., не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере сумма, а именно 3 купюры номиналом сумма, имеющие следующие серии и номера: мь 9912151, гб 0175269, ХЭ 3754029, а всего пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ...ой Е.В. на общую сумму сумма, однако свои преступные действия он (Балаев Т.М.) до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ...а Е.В. стала кричать о помощи, после чего он (Балаев Т.М.), опасаясь пресечения его преступных действий и задержания на месте преступления, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действия потерпевшей ...ой Е.В. физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Балаев Т.М. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав, что похищать какое – либо имущество потерпевшей он не хотел, а только хотел отомстить за её оскорбления поэтому нанёс удары, при этом ни какого предмета, используемого в качестве оружия у него не было, отказался от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио оглашённых в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том №1 л.д. 246-253, том №2 л.д. 164-167) следует, что 21 июля 2021 года примерно в 01 час 40 минут он (Балаев Т.М.) один находился на лавочке у пруда «Марс» расположенного по адресу адрес где употреблял алкогольный напиток, а именно водку в количестве двух бутылок объёмом по 100 мл. каждая. В указанное время мимо него (фио) прошла ранее неизвестная ему (Балаеву Т.М.) женщина, как она выглядела он (Балаев Т.М.) не помнит, видел он (Балаев Т.М.) её впервые, данная женщина по ходу своего движения высказывалась грубо и нецензурно, женщина шла одна, в частности неизвестная женщина произнесла фразу «алкашня нерусская», указанную фразу неизвестной женщины он (Балаев Т.М.) воспринял как сказанную в его (фио) адрес, его (фио) слова неизвестной женщины очень сильно задели, но не смотря на это он (Балаев Т.М.) неизвестной женщине ничего не сказал и просто промолчал, а женщина ушла в неизвестном ему направлении. После вышеуказанной фразы неизвестной ему (Балаеву Т.М.) женщины ему (Балаеву Т.М.) стало одиноко и он (Балаев Т.М.) чувствовал себя оскорбленным. Он (Балаев Т.М.) остался сидеть на скамейке и употреблять водку. Далее примерно минут через 40 от произошедшей вышеуказанной ситуации на дублёре адрес в адрес, вблизи пруда «Марс» он (Балаев Т.М.) увидел неизвестную ему (Балаеву Т.М.) женщину, которая как ему (Балаеву Т.М.) показалось на тот момент, являлась именно той, которая ранее грубо выражалась и проходила мимо него (фио), однако он (Балаев Т.М.) не уверен что это была одна и та же женщина. Далее на дублёре адрес в адрес он (Балаев Т.М.) догнал ранее незнакомую ему (Балаеву Т.М.) женщину, как в последствии оказалось данной женщиной была ...а Евгения Владиславовна (ранее он (Балаев Т.М.) с ней знаком не был, её анкетные данные ему (Балаеву Т.М.) стали известны уже от сотрудников полиции после его (фио) задержания), после чего он (Балаев Т.М.) поравнялся с ней по ходу движения и он (Балаев Т.М.) начал у неё (...ой Е.В.) спрашивать «почему она так выражается в его (фио) адрес?». При этом ...а Е.В. ему (Балаеву Т.М.) вообще ничего не ответила и направилась далее прямо по ходу своего движения, данный факт его (фио) очень сильно разозлил, после чего он (Балаев Т.М.) снова догнал ...у Е.В. обогнал её и встал напротив нее (...ой Е.В.), от этого ...а Е.В. остановилась, при этом он (Балаев Т.М.) в адрес ...ой Е.В. ничего не говорил и ни каких требований не выдвигал, он (Балаев Т.М.) от сильной обиды размахнулся своей правой рукой и нанес один удар в область лба ...ой Е.В., после чего ...а Е.В. своими руками начала закрывать своё лицо, а он (Балаев Т.М.) своей правой рукой нанёс ещё примерно 2 удара в область её лица однако попадал по рукам, при этом ...а Е.В. начала кричать, а он (Балаев Т.М.) почувствовал на безымянном пальце своей правой руки физическую боль от того что у него (фио) на указанном пальце правой руки находился перстень в виде «орла» и попадал по ...ой Е.В. далее он (Балаев Т.М.) побежал в сторону дома в котором он (Балаев Т.М.) фактически проживал. Сумку или иное имущество ...ой Е.В. он (Балаев Т.М.) похитить не собирался, ножа или иных предметов у него (фио) не было и по отношению к ...ой Е.В. он (Балаев Т.М.) не применял. Так же хочет добавить, что в тот момент когда он (Балаев Т.М.) наносил удары ...ой Е.В. и она закрывалась руками он (Балаев Т.М.) допускает что в этот момент мог зацепить какое либо имущество ...ой Е.В. или повредить его, однако он (Балаев Т.М.) не помнит что бы на ...ой Е.В. была какая либо сумка, а какого либо умысла на хищения имущества ...ой Е.В. у него (фио) не было. Вышеуказанный перстень он (Балаев Т.М.) ни когда не использовал в целях совершения какого-либо преступления и ни когда не использовал его в качестве предмета используемого в качестве оружия, перстень был его (фио) личным украшением. Вину в совершении разбойного нападения с применением предмета используемого в качестве оружия он (Балаев Т.М.) не признает, признает вину в нанесении ...ой Е.В. телесных повреждений.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины, вина фио в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что ночью 21 июля 2021 года примерно в 02 часа 10 минут она возвращаясь домой шла вдоль пруда «Марс», в ушах у неё были наушники, на дублёре адрес в районе дома № 77 корп. 2, с левой стороны её обогнал Балаев Т.М., резко повернулся к ней и без каких-либо высказываний нанёс ей (...ой Е.В.) неизвестным острым предметом похожим на нож один удар в область головы, она (...а Е.В.) прикрыла голову руками, в этот момент Балаев Т.М. попытался нанести ей (...ой Е.В.) ещё удар, она подставила под острый предмет руку, от чего получила удар в правую руку (в палец), что причинило ей физическую и моральную боль, после чего он схватил за лямку её (...ой Е.В.) сумку, которая была одета на ней через плечо, стал дёргать пытаясь вырвать, она стала кричать, после чего Балаев Т.М. убежал, дойдя до перекрёстка она остановила машину и попросила вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Внутри сумки находились: кошелёк примерной стоимостью сумма с денежными средствами в размере сумма, две банковских карты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания в части даты и времени, оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что 21 июля 2021 года примерно в 03 часа 00 минут он, управляя транспортным средством «Мини Купер» двигался по направлению к своему дому, у шлагбаума расположенного у дома № 77 корп. 1 по адрес в адрес увидел фио, которая находилась в стрессовом состоянии, лицо было в крови, он остановился, подойдя ближе увидел, что у фио также руки в крови, ...а Е.В. плакала и попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Со слов ...ой Е.В. ему стало известно, что на неё напал неизвестный мужчина, нанёс удары в область лица неизвестным предметом похожим на нож, после чего пытался похитить находящуюся при ней женскую сумку, она начала кричать, и данный мужчина убежал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 21 июля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Алтуфьевском району адрес поступила карточка происшествия о том, что по адресу адрес примерно в 03 часа 00 минут находится женщина в крови, а и также сообщение из ГКБ им. фио об обрушении ...ой Е.В., в связи, с чем 22 июля 2021 года от ...ой Е.В. было получено письменное заявление и объяснение, в которых ...а Е.В. подробно изложила обстоятельства нападение на неё в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес, где должностным лицом, было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица. С целью проверки полученной оперативной информации ходе проведения ОРМ был установлен фио, который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ...ой Е.В. от 22.07.2021 года из содержания, которого следует, что ...а Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину который 21.07.2021 года нанёс ей телесные повреждения неизвестным острым предметом и пытался похитить у неё женскую сумку с личными вещами.

(том №1 л.д. 6)

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 июля 2021 года, из содержания которого следует, что 24 июля 2021 года в ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых, потерпевшей ...ой Е.В., с участием двух мужчин в качестве статистов, адвоката фио и переводчика фио, потерпевшая ...а Е.В. опознала фио как лицо, которое 21 июля 2021 года примерно в 02 часа 15 минут, находясь вблизи дома № 77 строение № 2 по адрес в адрес, на дублёре адрес в адрес, расположенного вдоль пруда «Марс», на нёс ей (...ой Е.В.) неизвестным острым предметом телесные повреждения и пытался похитить сумку с принадлежащим ей (...ой Е.В.) имуществом;

(том №1 л.д. 48-51)

- заключением эксперта №2124205184 от 07.10.2021 года из выводов которого следует, что у ...ой Е.В. установлены следующие повреждения: резаная рана лобной области, которая образовалась от воздействия твёрдого предмета обладающего режущим свойством, с местом приложения соответственно лобной области; резанные раны (2) ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти «в области основания» - образовались от воздействия/воздействий твёрдого предмета обладающего режущим свойством, с местом приложения соответственно локализации выявленных ран, которые причинили как в отдельности, так и в совокупности лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 12 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»

(том №2 л.д. 40-41)

- заключением эксперта №П-007-09/21 от 30.09.2021 года, из выводов которого следует, что стоимость, с учётом амортизации и износа, представленной на экспертизу женской сумки чёрного цвета без наименования, выполненной из кожзаменителя, на момент совершения преступления, то есть на 21.07.2021 года округлённо составила сумма. Стоимость, с учётом амортизации и износа, представленного на экспертизу кошелька чёрного цвета фирмы «Портэ» («Porte»), выполненного из кожзаменителя, на момент совершения преступления, то есть на 21.07.2021 года округлённо составила сумма.

(том №2 л.д. 6-28)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 года из содержания, которого следует, что 22 июля 2021 года с участием ...ой Е.В. и специалиста ЭКЦ при использовании технических средств, а именно фотоаппарата был осмотрен участок местности расположенный на дублёре адрес в адрес в близи пруда «Марс» по адресу: адрес, в ходе осмотра ...а Е.В. пояснила, что на осматриваемом участке местности 21.07.2021 года примерно в 02 часа 30 минут неизвестный мужчина ударил её (...у Е.В.) ножом и пытался похитить её (...ой Е.В.) сумку. В ходе осмотра следов или объектов не установлено, ничего не изымалось.

(том №1 л.д. 9-17)

- протоколом выемки от 14.09.2021 года из содержания которого следует, что 14 сентября 2021 года в кабинете №205 ОМВД России по адрес по адресу адрес, в присутствии двух понятых, потерпевшая ...а Е.В. добровольно выдала: женскую сумку черного цвета без наименований, кошелёк чёрного цвета фирмы «Porte», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4279 0100 3183 0545 на имя ...ой Е.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5469 3800 5172 1073 на имя ...ой Е.В., денежные средства в размере сумма (купюра – номиналом сумма мь 9912151; купюра – номиналом сумма гб 0175269; купюра – номиналом сумма ХЭ 3754029).

(том №1 л.д. 133-137)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2021 года из содержания которого следует, что 14 октября 2021 года в кабинете №205 ОМВД России по адрес по адресу адрес, в присутствии двух понятых, в качестве вещественных доказательств были осмотрены: женская сумка чёрного цвета без наименований, кошелёк чёрного цвета фирмы «Porte», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4279 0100 3183 0545 на имя ...ой Е.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №5469 3800 5172 1073 на имя ...ой Е.В., денежные средства в размере сумма (купюра – номиналом сумма мь 9912151; купюра – номиналом сумма гб 0175269; купюра – номиналом сумма ХЭ 3754029).

(том №1 л.д. 138-152)

Иными документами:

- карточкой происшествия №10477432 от 21.07.2021 года, из содержания которой следует, что в службу «112» обратился гражданин фио с происшествием по адресу адрес, о том, 21.07.2021 года в 03 часа 05 минут «женщина сидит на земле в крови с травмой головы»;

(том №1 л.д. 3)

- карточкой происшествия №10477778 от 21.07.2021 года, из содержания которой следует, что 21.07.2021 года в 05 часов 49 минут в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма о том, что 21.07.2021 года в ГКБ им. фио поступила гражданка ...а Евгения Владиславовна паспортные данные с резаными ранами.

(том №1 л.д. 5)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

-женская сумка чёрного цвета без наименований;

- кошелёк чёрного цвета фирмы «Porte»;

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4279 0100 3183 0545 на имя ...ой Е.В.;

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» №5469 3800 5172 1073 на имя ...ой Е.В.,

-денежные средства в размере сумма (тремя купюрами – номиналом сумма с номерами мь 9912151, гб 0175269, ХЭ 3754029).

(том №1 л.д. 153-157)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель защиты фио, показавший, что Балаев Т.М. приходится ему племянником, фактически проживает у него по адресу адрес, по состоянию на 21.07.2021 года Балаев Т.М. работал уборщиком не официально и получал примерно сумма в месяц, в денежных средствах не нуждался, Балаев Т.М. на пальце своей правой руки всегда носил металлический перстень серебристого цвета с изображением в виде орла, фио может охарактеризовать положительно, как спокойного уравновешенного человека, не конфликтного, он всегда готов помочь, на критику в свою сторону реагирует нормально, всегда выполнял возложенную на него работу и старался помочь своим родственникам и друзьям, был открыт и общителен, 21 июля 2021 года примерно в 01 часа 20 минут он (фио) проснулся и обнаружил, что фио дома отсутствует, в связи с чем вышел из дома и увидел его сидящим под мостом рядом с домом, никакого ножа у него не было.

Оценивая показания потерпевшей ...ой Е.В., свидетелей фио и фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях, допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого фио отрицавшего нападение на потерпевшую в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые противоречат приведённым выше доказательствам и в частности показаниям потерпевшей ...ой Е.В., из которых следует, что после нанесения удара острым предметом похожим на нож в область головы, двух ударов в область рук, в то время как ...а Е.В. прикрыла голову руками, после чего схватил за лямку надетую через плечо сумку ...ой Е.В., стал ей дёргать, пытаясь вырвать, а также показаниями свидетеля фио показавшего, что когда у фио лицо и руки было в крови.

Показания фио, положительно характеризующего подсудимого в быту, не свидетельствуют о его непричастности к совершению преступления. Оценивая показания данного свидетеля наряду с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля защиты, характеризующие личность подсудимого, должны быть учтены судом при решении вопроса о назначении подсудимому наказания.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Применение при нападении предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается, в частности показаниями потерпевшей ...ой Е.В., а также характером и локализацией повреждений, среди которых согласно заключению эксперта № 2124205184 резаная рана лобной области, две резанные раны ладонной поверхности первого пальца правой кисти «в области основания», которые образовались от воздействия твёрдого предмета обладающего режущим свойством, с местом приложения соответственно локализации выявленных ран. Достоверность этих доказательств не может быть постановлена под сомнение тем обстоятельством, что орудие преступления не было обнаружено следствием.

Указанные обстоятельства опровергают доводы фио о том, что телесные повреждения потерпевшей ...ой Е.В. причинены перстнем -печаткой в виде орла, надетой на безымянный палец его руки.

При таких данных, квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли своё объективное подтверждение, исходя из характера действий фио, использующего предмет, обладающего колюще-режущими свойствами и полученными потерпевшей повреждений. Кроме того, использование подсудимым данного предмета способствовало подавлению воли ...ой Е.В. к сопротивлению и возможности фио беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Об умысле подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества, при этом Балаев Т.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения фио на завладение имуществом потерпевшей, а совершение инкриминируемого нападения является оконченным с момента фактического нападения, при этом не имеет юридического значения получилось ли у подсудимого завладеть имуществом или нет.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № № 2152-3 от 16 ноября 2021 г., Балаев Т.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учётом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Балаеву Т.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение части материального ущерба причинённого преступлением в размере сумма.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что Балаев Т.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь матери страдающей гипертонией, отцу и сестре, сам Балаев Т.М. страдает заболеванием почек и желудка. Также суд принимает во внимание то, что родственники фио по его поручению отправили пожертвование в размере сумма в женский реабилитационный центр.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Балаеву Т.М. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований в применении к подсудимому Балаеву Т.М. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 162 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Балаеву Т.М. наказания достаточным для достижения его целей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, и совокупность установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ...ой Евгенией Владиславовной заявлен гражданский иск к Балаеву Толибу Музафаровичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями фио потерпевшей на сумму сумма, и сумму морального вреда, причинённого преступными действиями фио потерпевшей на сумму сумма, а также о возмещении понесённых расходов на представителя в размере сумма.

Подсудимый Балаев Т.М. исковые требования признал частично, в части понесённых расходов на лечение в размере сумма, в остальной части требования не признал, поскольку сумма материального ущерба не подтверждена документальна, кроме того не имеется подтверждений, что указанное лечение потерпевшая проводила в рамках причинённого ей ущерба данным преступлением, указал, что сумма морального вреда завышена, а представлять свои интересы потерпевшая могла сама, без помощи профессионального представителя.

Рассмотрев гражданский иск, поданный ...ой Е.В. к Балаеву Т.М. о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями фио потерпевшей на сумму сумма, суд считает возможным признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба и необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов, однако иск в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера причинённых потерпевшей нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями (в результате преступлений потерпевшей были причинены резаная рана лобной области и резанные раны ладонной поверхности первого пальца, и нравственные страдания) с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, с учётом степени вины причинителя вреда, его материального положения, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению частично, и взыскивает в пользу потерпевшей фио с фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Признать процессуальными издержками в порядке ст. 131 УПК РФ сумму расходов, связанную с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере сумма, подлежащей возмещению из средств федерального бюджета.

В порядке ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осуждённого фио указанные процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Балаева Толиба Музафаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Балаеву Т.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Балаевым Т.М. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 24 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, гражданский иск заявленный потерпевшей ...ой Е.В. к Балаеву Т.М. о возмещении материального ущерба причинённого преступными действиями фио, - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ...ой Е.В. к Балаеву Т.М. о возмещении морального вреда, причинённого преступными действиями фио потерпевшей – удовлетворить частично.

Взыскать с Балаева Толиба Музафаровича (паспорт гражданина адрес № ... выдан ... ОМВД Турсунзаде) в пользу ...ой Евгении Владиславовны (паспортные данные) сумму морального вреда в размере сумма.

Признать процессуальными издержками в порядке ст. 131 УПК РФ сумму расходов, связанную с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере сумма, подлежащей возмещению из средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Балаева Толиба Музафаровича (паспорт гражданина адрес № ... выдан ... ОМВД Турсунзаде) сумму связанную с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере сумма в доход государства.

Вещественные доказательства: женская сумка чёрного цвета, кошелёк фирмы «Porte», две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ...ой Е.В., денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение ...ой Е.В. – считать возвращёнными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин