Приговор

Дело № 01-0316/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника фио – адвоката фио, представившей удостоверение № 1108 и ордер № 1083 от 21 марта 2022 года,

подсудимого фио,

защитника фио – адвоката фио, представившего удостоверение № 18893 и ордер № 1921 от 10 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-316/2022 в отношении:

Зверева Максима Николаевича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

07 октября 2009 года Люберецким Городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказании окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 09 февраля 2018 года по отбытию наказания;

05 июля 2019 года Останкинским районным судом адрес, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом постановления Московского городского суда от 09 сентября 2019 года. Освободился 04 марта 2021 года, по отбытию наказания. Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены,

Булатова Дмитрия Александровича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов СОШ), вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Гоголя ул., д. 16, кв. 17, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, Гаршина ул., д. 9/3, кв. 14, ранее судимого:

05 июля 2019 года Останкинским районным судом адрес, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом постановления Московского городского суда от 09 сентября 2019 года. Освободился 04 марта 2021 года, по отбытию наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зверев Максим Николаевич и Булатов Дмитрий Александрович виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 28 декабря 2021 года примерно в 12 часов 32 минуты, находясь на автостоянке РОО МГСА «Бибирево-2», расположенной по адресу: адрес, Булатов Д.А. вступил в предварительный преступный сговор со Зверевым М.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, во исполнение задуманного, Булатов Д.А. разработал преступный план совершения преступления, согласно которому Булатов Д.А. при помощи неустановленного следствием предмета взламывает навесной замок, находящийся на гараже № 31, расположенном на автостоянке РОО МГСА «Бибирево-2» по адресу: адрес, а его соучастник Зверев М.Н. на автомашине марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС. находится неподалеку от указанного гаража, и следит за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о возможной опасности, после чего Булатов Д.А. совместно с соучастником Зверевым М.Н. незаконно проникают в указанный гараж, откуда тайно от окружающих похищают имущество с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Распределив преступные роли в планируемом преступлении, согласно ранее разработанному Булатовым Д.А. преступному плану, и реализуя совместные преступные намерения, Булатов Д.А. 28 декабря 2021 года совместно со Зверевым М.Н. на автомашине марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС., под управлением фио соучастника фио, прибыли на вышеуказанную автостоянку, после чего Булатов Д.А. проследовал к гаражному боксе № 31, а Зверев М.Н. находился в указанной автомашине вблизи гаражных боксов 8 ряда с целью предупреждения фио о возможной опасности.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, примерно в 12 часов 35 минут 28 декабря 2021 года Булатов Д.А. при помощи неустановленного следствием предмета, сломал навесной замок, находящийся на гаражном боксе № 31, расположенном на автостоянке РОО МГСА «Бибирево-2» по адресу: адрес, принадлежащем Курышеву М.Л., чем обеспечил себе и Звереву М.Н. беспрепятственный проход в указанный гаражный бокс.

После чего Булатов Д.А., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его (фио) и его соучастника фио преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, незаконно проник совместно с соучастником Зверевым М.Н. в указанный выше гараж, откуда Булатов Д.А. совместно с соучастником Зверевым М.Н. 28 декабря 2021 года примерно в 12 часов 39 минут тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее Курышеву М.Л., а именно: Зверев М.Н. похитил 4 идентичных литых диска марки «Вольво» (марка автомобиля) R17, общей стоимостью сумма, которые сложил в автомашину марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС., далее Булатов Д.А. передал Звереву М.Н. 3 идентичных колеса для легкового автомобиля, состоящие из шин марки «КУМХО ГРУГЕН ЭйчПи 7» («KUMHO GRUGEN HP 7») R17, размер 235/65 104V (235/65 104В), смонтированных на литых дисках R17 марки «Вольво» (марка автомобиля), которые Зверев М.Н. также сложил в автомашину марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС., а Булатов Д.А. похитил одно колесо для легкового автомобиля, состоящее из шины марки «КУМХО ГРУГЕН ЭйчПи 7» («KUMHO GRUGEN HP 7») R17, размер 235/65 104V (235/65 104В), смонтированной на литом диске R17 марки «Вольво» (марка автомобиля), общей стоимостью сумма за комплект, состоящий из 4 вышеуказанных колес, и 2 идентичных литых диска марки «Вольво» (марка автомобиля) R17, общей стоимостью сумма, углошлифовальную машину марки «Макита» («Makita») модель 9227CB (9227 СБ), стоимостью сумма, эксцентриковую шлифовальную машину марки «СКИЛ» («SKIL») модель 7405, стоимостью сумма, которые он (Булатов Д.А.) сложил в автомашину марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС., а всего тайно от окружающих Булатов Д.А. совместно со Зверевым М.Н. похитили имущества, принадлежащего Курышеву М.Л. на общую сумму сумма, после чего Булатов Д.А. совместно со Зверевым М.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись на автомашине марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС., и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а тем самым он (Булатов Д.А.) совместно с соучастником Зверевым М.Н. причинили своими действиями потерпевшему Курышеву М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Зверев М.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Зверев М.Н. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Булатов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Булатов Д.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший Курышев М.Л., представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Зверев М.Н., Булатов Д.А. обвиняются в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Зверев М.Н., Булатов Д.А. согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему Курышеву М.Л. значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Действия Зверева М.Н., фио суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Звереву М.Н. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 362-2 от 03 февраля 2022 года, следует, что Зверев М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящейся к инкриминируемому деянию, не страдал. Зверев М.Н. обнаруживает признаки: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, в стадии компенсации». Указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинация) нарушениями мышления, интелектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Зверев М.Н. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Зверев М.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зверев М.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Зверев М.Н. не нуждается. В настоящее время клинических признаков от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Зверев М.Н. не нуждается (том 1 л.д. 185-187).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио, вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Звереву М.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей паспортные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие хронических заболеваний – гепатит С, оказывает помощь тёще страдающей хроническими заболеваниями, а также то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, принес извинения потерпевшему, который их принял.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее неоднократно осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категориям особо тяжким и средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, с учетом наличия в действиях фио рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Звереву М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Булатову Д.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 362-3 от 03 февраля 2022 года, следует, что Булатов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящейся к инкриминируемому деянию, не страдал. Булатов Д.А. обнаруживает признаки: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, в стадии компенсации». В период совершения инкриминируемого ему деяния, Булатов Д.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Булатов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Булатов Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Булатов Д.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Булатов Д.А. не нуждается (том 1 л.д. 196-198).

При назначении подсудимому Булатову Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, при этом он является единственным родителем, а также то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и быту, принес извинения потерпевшему, который их принял.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, с учетом наличия в действиях фио рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Булатову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд не находит оснований для применения отсрочки исполнения наказания Булатову Д.А. в порядке ст. 82 УК РФ, поскольку на иждивении фио находится несовершеннолетний ребенок паспортные данные, которому более 14 лет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зверева Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Звереву М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Зверева Максима Николаевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Зверевым М.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания, осуждённого фио под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 25 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Булатова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Булатову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Булатова Дмитрия Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Булатовым Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомашина марки фио, регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки фио, регистрационный знак ТС; ключ с надписью «Valeo» - возвратить законному владельцу,

- 4 идентичных колеса для легкового автомобиля, состоящие из шин марки «КУМХО ГРУГЕН ЭйчПи 7» («KUMHO GRUGEN HP 7») R17, размер 235/65 104V (235/65 104В), смонтированных на литых дисках R17 марки «Вольво» (марка автомобиля), углошлифовальная машина марки «Макита» («Makita») модель 9227CB (9227 СБ), эксцентриковая шлифовальная машина марки «СКИЛ» («SKIL») модель 7405 – возвратить законному владельцу,

- замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.12.2021 года, а именно гаражного бокса № 31, расположенного на территории автостоянки РОО «МГСА» «Бибирево -2» по адресу: адрес - уничтожить;

- DVD-R диск с записью камер наблюдения от 28.12.2021 года, полученные в ходе производства выемки из РОО «МГСА» «Бибирево -2» 29.12.2021 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск