Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Лосевой М.М., предоставившей удостоверение № дата и ордер № 354 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-319/дата в отношении:

Грачева Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности механика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 4 лет, на основании постановления Бутырского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён дата по отбытии срока наказания;

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён дата по отбытии срока наказания Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грачев Дмитрий Александрович виновен в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (Грачев Д.А.), приговором Бутырского районного суда адрес от дата осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из которой освободился дата по отбытии срока наказания. Решением Елецкого городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении фио, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до дата, на период административного надзора, в отношении него установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещение выезда за пределы адрес без разрешения органов внутренних дел; 4) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Елецкого городского суда адрес от дата, Грачев Д.А. поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, а также он дата предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме того дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, с ним (Грачевым Д.А.) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснён порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а также ответственность за нарушение установленных судом ограничений.

В период нахождения под административным надзором у фио возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряжённое с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, дата без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в период времени с время дата до время дата, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем дата постановлением заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника полиции подполковника полиции фио привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

В продолжение своего преступного умысла, он (Грачев Д.А.) без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в период времени с время дата до время дата, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес он (Грачев Д.А.) привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, Грачев Д.А. без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в период времени с время дата до время дата, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес он (Грачев Д.А.) привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

дата он (Грачев Д.А.), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения: в период времени с время дата до время дата находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата в время Грачев Д.А. находился на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 4 дома № 64 «В» по адрес в адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

Также действия фио содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи, с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому дата прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Грачев Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый Грачев Д.А. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Грачев Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Грачев Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования Грачеву Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 359-2 от дата, из выводов которой следует, что Грачев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении психоактивных веществ различных групп (каннабиоиды, стимуляторы, опиоиды) с учащением употребления и повышением толерантности, формировании психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, тяги к употреблению, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально – мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний события указанного периода). В настоящее время по своему психическому состоянию Грачев Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Грачев Д.А. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Грачев Д.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для такого лечения нет. В настоящее время клинических признаков алкоголизма у фио не обнаружено. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 78-80).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Грачеву Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает на иждивении наличие малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст.ст. 62, 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, с учётом рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Грачеву Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Грачева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Грачеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Грачева Дмитрия Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Грачевым Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания, осуждённого фио с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин