Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-002753-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Друк Л.Я. и ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 от 21 февраля 2003 года, а также ордер № 72 от 14 марта 2022 года, выданный МКА «Москва»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-332/2022 в отношении:

Друк Лилии Ярославны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей менеджером по продажам у ИП фио, зарегистрированной по адресу: адрес, пер Панфилова, д. 93, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Друк Л.Я. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Друк Л.Я., 15 ноября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, г.адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, посредством «закладки», возле дерева, расположенного возле вышеуказанного дома, 11 свертков из полимерного материала, с находящимся в нем веществом общей массой 13,34 грамм (1,29 грамм; 1,06 грамм; 1,04 грамма; 1,18 грамм; 1,24 грамм; 1,17 грамм; 1,25 грамм; 1,32 грамма; 1,29 грамм; 1,23 грамма, 1,27 грамм), которые согласно заключения эксперта №4496 от 15.12.2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером. В продолжение преступного умысла она (Друк Л.Я.) незаконно хранила при себе вышеуказанные 11 свертков с наркотическим средством общей массой 13,34 грамм (1,29 грамм; 1,06 грамм; 1,04 грамма; 1,18 грамм; 1,24 грамм; 1,17 грамм; 1,25 грамм; 1,32 грамма; 1,29 грамм; 1,23 грамма, 1,27 грамм), в левом наружном кармане куртки надетой на ней (Друк Л.Я.), без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 17 часов 40 минут 16 ноября 2021 года, когда была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, из левого наружного кармана куртки надетой на Друк Л.Я., в ходе ее (Друк Л.Я.) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Болотцевой в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут 16 ноября 2021 года на площадке 2-го этажа расположенной по адресу: адрес.

Допрошенная в судебном заседании Друк Л.Я. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она действительно 15 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении в целях личного употребления приобрела наркотическое средство героин, хранила при себе до 16 ноября 2021 года, когда была задержана сотрудниками полиции, и наркотические средства были у нее обнаружены и изъяты в ходе ее личного досмотра. Просила суд строго ее не наказывать, не лишать свободы.

Вина Друк Л.Я., помимо ее признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, которая как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 16 ноября 2021 года, она находилась на рабочем месте, и от коллег ей поступила информация о необходимости выезда по адресу: адрес для проведения личного досмотра задержанной. После чего, она на служебном автомобиле отправилась по указанному адресу, где коллеги проводили её в 6-й подъезд вышеуказанного дома на 2 этаж. Далее для проведения личного досмотра задержанной женщины были приглашены две женщины-понятых. После чего, ею, находясь по адресу: адрес на лестничной площадке второго этажа, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр женщины, которая представилась Друк Лилия Ярославна, ...паспортные данные. Перед началом досмотра, понятым и Друк Л.Я. были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, Друк Л.Я. были разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра Друк Л.Я. было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Друк Л.Я. заявила, что при ней имеются наркотические средства. После чего, из левого наружного кармана куртки, надетой на ней было обнаружено и изъято 11 свертков, замотанных в черную изоленту, внутри которых находится вещество. фиоЯ, пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин. В правом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 8» IMEI со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона телефон. Из этого же кармана изъята банковская карта «Киви» № 4693957556980568; мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное и изъятое было представлено для обозрения понятым, после чего 11 свертков с веществом упакованы в бумажный конверт белого цвета, способом, исключающим доступ; 2 мобильных телефон и банковская карта упакованы в прозрачный файл. Друк Л.Я. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после прочтения и отсутствия замечаний, поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 15 ноября 2021 года поступила оперативная информация о том, что некая девушка по имени «Лилия» сбывает наркотические средства на территории адрес. После чего, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Было подписано разрешение на его проведение у руководителя, собраны все необходимые документы. После чего, она совместно с о/у ОНК фио 16 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут расположились по адресу: адрес (напротив), где стали наблюдать визуально за окружающей обстановкой. Примерно в 17 часов 30 минут в поле зрения появилась девушка схожая по описанию, и они продолжили за ней наблюдение. Девушка показалась им очень подозрительной, после чего, было принято решение о ее задержании. Они совместно со фио подошли, предъявили свои служебные удостоверения, представились. Девушка предоставила документы на имя Друк Лилии Ярославны, после чего они спросили, имеются при ней какие-либо запрещенные вещества, оборот которых запрещен на адрес? Девушка ответила, что да, после чего было принято решение о проведении ее личного досмотра, с этой целью была приглашена девушка-сотрудник, а также двое понятых женского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр Друк Л.Я. При проведении личного досмотра, она участие не принимала. При задержании Друк Л.Я. оказывала сопротивление и к ней были применены специальные средства – наручники (том № 1 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 16 ноября 2021 года она находилась дома по месту проживания, в вечернее время суток ей позвонили в дверь квартиры. Открыв дверь, она увидела молодого человека в гражданской форме одежды, который представился и пояснил ей, что является сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил ее поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. После чего, проследовала совместно с сотрудниками полиции, спустилась на 6 этаж д. 26 по адрес в адрес. После чего, сотрудником полиции женского пола в присутствии нее и второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как Друк Лилия Ярославна, паспортные данные Перед началом досмотра, им и Друк Л.Я. были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, Друк Л.Я. были разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра Друк Л.Я. предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Друк Л.Я. заявила, что при ней имеются наркотические средства. После чего, из левого наружного кармана куртки, надетой на ней было обнаружено и изъято 11 свертков, замотанных в черную изоленту, внутри которых находится вещество. фиоЯ, пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин. В правом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 8» IMEI со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона телефон. Из этого же кармана изъята банковская карта «Киви» № 4693957556980568; мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное и изъятое было представлено для обозрения понятым, после чего 11 свертков с веществом упакованы в бумажный конверт белого цвета, способом, исключающим доступ; 2 мобильных телефон и банковская карта упакованы в прозрачный файл. Друк Л.Я. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором она и вторая понятая, после прочтения и отсутствия замечаний, поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления (том № 1 л.д. 34-36).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио об обстоятельствах ее участия совместно с фио в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой Друк Л.Я., обнаружении и изъятии у Друк Л.Я. 11 свертков, внутри которых находилось вещество, со слов Друк Л.Я. это было наркотическое средство – героин, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 39-41).

Кроме того, вина Друк Л.Я. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Друк Л.Я. от 16 ноября 2021 года, в ходе которого по адресу: адрес на лестничной площадке 2 этажа у Друк Л.Я. из левого наружного кармана куртки, надетой на ней было обнаружено и изъято 11 свертков, замотанных в черную изоленту, внутри которых находится вещество, которое со слов Друк Л.Я. является наркотическим средством - героином (том № 1 л.д. 15-16);

- заключением судебно-химической экспертизы № 4496 от 15 декабря 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещества общей массой 13,31 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Друк Л.Я., 16 ноября 2021 года по адресу: адрес на лестничной площадке 2 этажа, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (том № 1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 ноября 2021 года по адресу: адрес, г.адрес, в ходе которого Друк Л.Я. указала на участок местности, на котором приобрела 11 свертков с веществом (том № 1 л.д. 79-82);

- вещественными доказательствами: веществами массой 13,20 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятыми в ходе личного досмотра Друк Л.Я., произведенного 16 ноября 2021 года, по адресу: адрес на лестничной площадке 2 этажа, которые содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) и первоначальные упаковки (том № 1 л.д.99-102).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого ей преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой Друк Л.Я. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», принимая во внимание размер изъятых у Друк Л.Я. наркотических средств, суд считает установленным наличие в действиях Друк Л.Я. квалифицирующего признака преступления «в крупном размере».

В отношении Друк Л.Я. в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 394-2 от 07 февраля 2022 года, согласно которой Друк Л.Я. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания) – F19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении ею психостимуляторов (амфетамин, мефедрон, «соли») и опиоидов (героин) с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, что обусловило стационирование в наркологическую больницу, привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертной следы от внутривенных инъекций, облегченность суждений, некоторую эмоциональную неустойчивость. Однако указанные изменения психики у Друк Л.Я. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Друк Л.Я. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Друк Л.Я. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Друк Л.Я. не нуждается. Клинических признаком синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Друк Л.Я. не выявляется. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Друк Л.Я. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 132-134).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимая Друк Л.Я. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Друк Л.Я. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Друк Л.Я. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Друк Л.Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим Друк Л.Я. наказание.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание ею помощи своим родителям, бабушке-пенсионерке, супругу-инвалиду 3 группы, родителям супруга, состояние их здоровья, наличие положительных характеристик с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Тот факт, что Друк Л.Я. непосредственно после задержания сообщила правоохранительным органам, о том, когда и где она приобрела наркотические средства, тем самым предоставила органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования данного преступления, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Друк Л.Я. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Друк Л.Я. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного оснований для применения к Друк Л.Я. положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Друк Л.Я. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимой Друк Л.Я. ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Друк Л.Я. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ей эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Друк Л.Я. исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, учитывая, что в настоящее время малолетняя дочь подсудимой проживает с отцом ребенка, который не лишен родительских прав, у нее имеются родственники, готовые осуществлять уход за ребенком, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке Друк Л.Я. реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом назначенного Друк Л.Я. наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее также и положений ст. 72.1 УК РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Друк Л.Я. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Друк Лилию Ярославну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Друк Лилию Ярославну под стражу в зале суда 04 октября 2022 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Друк Л.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Друк Л.Я. с 04 октября 2022 года, то есть с момента ее взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества массой 13,20 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра Друк Л.Я., которые содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) и первоначальные упаковки, упакованные в сейф – пакет № 76514553 из полимерного материала светло – серого цвета, находящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д.99-102), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин