Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-939/21 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Воронову Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АНО «Бюро судебных экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Представитель заявителя АНО «Бюро судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из письменных материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Бюро судебных экспертиз», обязанность по оплате расходов была возложена на фио

АНО «Бюро судебных экспертиз» было составлено экспертное заключение № 6091 от 29 ноября 2021 года.

Учитывая, что заключение судебной экспертизы по делу было принято судом в качестве доказательства и положено в основу решения суда, подтверждений оплаты экспертизы ответчиком фио суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявление АНО «Бюро судебных экспертиз» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-939/21 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Воронову Н.Н. о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.