Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

10 марта 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3357/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козявкину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14 августа 2017 года Бутырским районным судом адрес постановлено решение о взыскании с ... А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов по просроченной задолженности в размере сумма, неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 88-89).

По заявлению взыскателя Банк ВТБ (ПАО) 20.09.2017 направлен исполнительный документ по адресу: адрес -исполнительный лист ФС № 012444394 (л.д. 91-92, 100).

07.02.2022 ООО «СКМ», к которому перешли права кредитора по кредитному договору № 639/4927-0001122 на основании договора уступки прав требования ..., обратилось с заявлением об установлении процессуального правопреемства и о выдаче исполнительного документа – исполнительного листа вместе с ходатайством о восстановлении срока предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист по настоящему делу в момент заключения договор уступки прав требования Цедент не передал Цессионарию, а до установления судом факта процессуального правопреемства заявитель не являлся стороной по гражданскому делу, по исполнительному производству и не обладал правами, установленными ст. 50 ФЗ ль 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также был лишен права обратиться с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа в исполнению в суд, принявший судебный акт.

В настоящее время ООО «СКМ» обратилось с заявлением об установлении процессуального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, которое рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующий в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору об уступке прав требования (цессии) ... Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «СКМ» свои денежные требования к Козявкину А.А., основанные на решении Бутырского районного суда адрес от 14.08.2017 (л.д. 88-89).

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ на основании договора об уступке прав требования (цессии) № ....

Рассмотрев данное заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Заявитель представил в материалы дела доказательства, подтверждающие переход к ООО «СКМ» права, принадлежащего Банк ВТБ (ПАО) как первоначальному кредитору по решению Бутырского районного суда адрес от 14.08.2017, условия уступки требования не противоречат закону, иным правовым актам или договору.

С учётом изложенного имеются предусмотренные статьёй 44 ГПК РФ основания для замены Банк ВТБ (ПАО) правопреемником ООО «ЭСК» в правоотношении, установленном на основании решения Бутырского районного суда адрес от 14.08.2017.

Для правопреемника все действия, совершённые до вступления его в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя 20.09.2017, сведения о наличии исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов заявителем был зафиксирован факт утраты исполнительного листа, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника истек 15.09.2020.

По данным официального сайта УФССП России исполнительные производства в отношении должника по настоящему делу по вышеуказанному решению суда после 15.09.2020 не возбуждались.

Применяя указанные нормы процессуального законодательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поэтому он может быть восстановлен в порядке статьи 112 ГПК РФ, а заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные ст.ст. 430, 432 ГПК РФ основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заменить по гражданскому делу № 2-3357/2017 сторону (взыскателя) исполнительного производства - с Банк ВТБ (ПАО) – ООО «СКМ».

Восстановить взыскателю ООО «СКМ» срок предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Бутырского районного суда адрес от 14.08.2017.

Заявление ООО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с ... А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов по просроченной задолженности в размере сумма, неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Перова